http://www.bloodylucy.com/images/BLOODYLUCY/work2/19223254jpgr760xfjpgqx20100112103741.jpg
Début 2009, je suis allée voir Twilight : Fascination. A la fin de l'année, j'ai vu Twilight : Tentation. J'étais d'ailleurs accompagnée de mes trois meilleurs amis et, sans vraiment le vouloir, ça a été l'une des plus belles crises de fous rires de notre vie. Nous avons bloqué sur la lenteur des dialogues et le sur-jeu des comédiens, c'était assez énorme. Ce weekend, nous avons réitéré l'expérience avec quasiment les mêmes personnes pour Twilight : Hésitation. Nous nous sommes calés dans une mini salle avec fort peu de spectateurs que nous avons très certainement horriblement dérangés (mes excuses publiques pour eux). Mais il faut nous comprendre ! C'était quoi cette vaste blague, encore ? Je ne m'attendais pas à ce que le film soit hyper musclé étant donné la lenteur du bouquin et les deux films pondus précédemment mais tout de même, j'avais l'espoir de ne pas m'ennuyer mais David Slade m'y a forcée.

J'imaginais une progression à la Harry Potter soit un premier film gentillet pour aller vers de plus en plus de violence (terme à prendre avec des pincettes). Sauf que David Slade croit que tous les spectateurs ont 12 ans 1/2 et qu'il ne faut pas les choquer. Pour ce faire, pas une goutte de sang ne doit être visible à l'écran ! Excusez-moi, je me fourvoie, à un moment Bella Swan s'égratigne le bras, d'ailleurs j'ai failli tourner de l'oeil. Hormis donc le fait que ces deux crétins d'Edward et de Jacob passent pour des Hémiplégiane ambulantes (il faut virer le mec qui fait les dialogues et tout de suite !), il y a des choses qui me défrisent. Pourquoi faut-il que les vampires cassent comme du plâtre quand ils se font buter ? Où est le sang, le gore ? Non mais un minimum, s'il vous plaît ! Et pourquoi la scène où Bree se faire dézinguer par les Volturi est-elle carrément coupée au montage ? What the fuck ?! Vous savez, j'ai lu quelque part que pour le quatrième épisode, Bill Condon (le nouveau réalisateur) a décidé qu'il serait bien moins violent qu'il n'y paraît dans le livre. Donc Bella ne vomira pas son geyser de sang lorsqu'elle accouchera ? Franchement, ça me rend très triste. Presque autant que cette phrase incompréhensible signée Mlle Swan : "Je veux être un symbole de neutralité."
Je vous passe l'aberration sur l'importance soudaine de Riley et le combat moisi de la fin, bien que j'aie une nette préférence pour Bryce Dallas Howard pour le rôle de Victoria, la précédente étant Rachelle Lefèvre.

J'irai voir les deux parties du quatrième volet et je rirai peut-être de moins en moins. En attendant, allez lire l'article de ma meilleure potesse, elle l'a très mal vécu (uh uh !).

http://www.bloodylucy.com/images/BLOODYLUCY/work2/jodelle.jpg
Jodelle Ferland, une jeune actrice très talentueuse que j'avais déjà vu chez Terry Gilliam dans Tideland. Dommage qu'elle ait ici une place aussi minimaliste.

Mardi 3 août 2010 ● 1:15

Peloton d'exécution

Me tirer dessus !

Par Nutys le Mardi 3 août 2010 ● 1:38
J'avais été voir le deuxième volet de la série avec une amie. Elle nous avait pris des tickets d'avant première à Oxford, autrement dit, je me suis rendue à la séance à minuit un mercredi soir pour prendre place parmis 567 autres filles en furies (et deux trois mâles qui ont bien vite senti leur peine passer) et je crois que.. ça m'a traumatisé. Elles hurlaient à toutes les répliques et quand l'autre louploup à retiré son t'shirt c'était l'hystérie. Moi j'étais là, à ne rien y comprendre puisque je ne l'ai jamais lu et que je n'avais pas vu le premier volet et à vouloir prendre ma voisine de droite pour taper sur celle de gauche et vice versa. Donc pour le troisième volet, je me tâte dirons nous!
Par barbarisme le Mardi 3 août 2010 ● 1:46
Mouais... J'ai vu le premier volet, parce que j'en avais marre que ma petite soeur (qui a lu tous les livres)(elle a 15 ans)(qu'on la pardonne, au moins un peu) m'engueule parce que, en théorie, mes critiques acides sur l'histoire n'avaient pas lieu d'être, moi qui ne l'avais ni lu ni vu. J'ai donc regardé le DVD, et j'ai définitivement été loin d'être transcendé. Au contraire, même. C'est une niaiserie de plus parmi les niaiseries cinématographiques. Sauf qu'en plus d'être niaise, l'histoire est d'une débilité à faire pâlir les morts (pardon les morts). Une jeune fille inutile qui s'éprend d'un garçon mystérieux pâle comme une Aspirine, et qui arrive à nous faire gober que c'est un vampire super gentil (je pense que je ne me remettrais jamais du coup du: "je suis un vampire végétarien, je ne bois pas de sang humain"... Bah oui, Edward peut pas être un vampire baveux, méchant qui bouffe tout le monde, comme les vrais vampires, sinon, on n'y croit pas!)
Donc, maintenant, je peux crier haut et fort, au vu et su de toutes les hystériques de 14 ans que TWILIGHT EST UNE MERDE GEANTISSIME.
Voilà, c'est dit...
Par barbarisme le Mardi 3 août 2010 ● 1:47
remettrai* putain, j'sais plus conjuguer le futur. Je pense que ma vie est fichue... et que ce commentaire est inutile.
Bonne soirée*
Par aet-en-dro le Mardi 3 août 2010 ● 2:07
Mouarf. Je n'ai pas vu ce film. Mais j'ai vu les deux précédents, alors je me permets quand même de souligner à quel point je te soutiens dans ton action ^_^ Je ne sais pas ce qui est le pire : le jeu d'acteur, la morale puritaine ou le scénario, mais c'est certain, je ne suis pas une adepte de cette oeuvre (et c'est un tendre euphémisme).
Mais avec des amis nous avons trouvé un moyen de rendre ce moment de grand cinéma...
1.Prendre une bouteille et un verre
2.Remplir le verre et lancer le film
3.Boire à chaque fois qu'un personnage pousse un soupir théâtral
Et il faut dire qu'il y a plus que moyen d'être complètement raide à la fin du film. On peut même ajouter des niveaux de difficulté en imposant un alcool fort et un shooter entier à chaque respiration asthmatique.

Bonne continuation ! ^w^
Par Dame-Meli le Mardi 3 août 2010 ● 10:41
Juste pour dire que je trouve moi aussi cette petite gamine magnifique ! Ses yeux bleus m'avaient déjà marquée dans Silent Hill... Pas vu Tideland, je note. ^^

Pour le film, pas vu ce troisième volet et je pense que je vais m'en passer. Robert Pattinson et Kristen machin, en plus d'être de mauvais acteurs (surtout elle, je peux pas la blairer, en plus elle a une tête de shootée cette nana...) sont particulièrement laids à mon goût. Le seul qui sauvait la mise dans les deux opus précédents, c'est l'acteur qui joue Jacob ; je trouve qu'il illumine un peu l'ensemble... mais c'est bien insuffisant pour que je débourse 7€ pour le cinéma...

Et j'irai encore moins voir les deux derniers volets, car j'ai détesté la lecture de Révélation... Alors les trois premiers livres étaient peut-être niaiseux, mais avec ce dernier, on frôle l'apoplexie...
Par Axel le Mardi 3 août 2010 ● 11:53
D'après Fabours, Toilettes s'est plagié à mort sur True Blood alors comment peut-on avoir d'estime pour ce truc ?
Par Satyrikkk le Mardi 3 août 2010 ● 12:46
Mon cours de lettres modernes du premier semestre était base sur le mythe du vampire, et jamais je n'aurais cru que ces connaissances pouvaient un jour s'appliquer à cowblog.
D'ailleurs, à propos de pas une seule goutte de sang, ça me rapelle le Nosferatu de Murnau en 1922. La seule trace de sang qui apparait dans le film, c'est quand le type se taille de doigt en se coupant un bout de pain. Si le lien est voulu, je crois que je vais mourir d'un anévrisme dans 3... 2... 1...

Non en fait ça va. Mais tu sais Lucy, je t'admire vraiment d'avoir le courage de voir tous ces films de ton plein gré : j'ai eu le malheur d'en voir des bribes alors qu'une personne à côté de moi le regardait, et j'hésitais entre pleurer de rire et m'étouffer dans mon vomi.
Par Lucy-Westenra le Mardi 3 août 2010 ● 13:16
C'est vrai ce que tu dis pour le film de Murnau, mais il est tellement effrayant outre la présence de sang. Je crois d'ailleurs que la vieillesse du film joue énormément là-dedans.
Par muse-etrange le Mardi 3 août 2010 ● 13:56
Tiens, la seule chose qui m'avait passionné dans le 2 (que je n'ai heureusement pas vu au cinéma)c'était l'architecture quand ils se retrouvent dans les villes des méchants. Du coup je chasse en boucle ce genre de coin maintenant. Après sinon, rien à dire, si ce n'est WOUA Jodelle Ferland ! Silent Hill ! Qu'est ce qu'elle a grandit !
Par Paracelsia le Mardi 3 août 2010 ● 17:34
Oui bah je crois que tu vas beaucoup moins rire! LOL
Par atom-of-the-end le Mardi 3 août 2010 ● 18:26
Bon, moi perso twilight c'est pas ma chope de bière, donc j'vais m'attarder brièvement sur l'autre sujet de cet article.

Je me suis déjà étendu en long en large et en travers, aussi je ne vais pas me répéter (ceux que mon avis intéresse n'ont qu'a fouiller les commentaires de mon blog, c'est riche en pépites). En fait, il y'a juste une réflexion qui me vient à l'esprit :

Quand on se permet de mettre en ligne des interprétations complétement fantaisistes au nez de tous, la moindre des choses, c'est, peut être pas accepter, mais bel et bien s'attendre à se faire démonter par les gens qui maitrisent leur sujet.

Dans la même optique, faut vraiment être le niveau zéro de l'internaute pour bloquer les gens pour s'adresser à eux ensuite. J'sais pas mais le principe c'est tu bloques quelqu'un ensuite tu passes à autre chose.

Et quand on ne se réfugie pas, comme elle, derrière les clichés victimisant dont elle use dès qu'elle n'a plus rien à dire (en gros, au bout de cinq minutes) on va au bout de ses idées et on serre les dents. On fait pas son pleutre, on cours pas se cacher sous la poussière de son cloaque bloguesque a l'esthétisme navrant et aux articles surfaits.

En gros on assume ses conneries.

Si je peux me permettre un conseil, Lucy, c'est que c'est une perte de temps de vouloir expliquer à un chimpanzé mononeuronal trépané pourquoi il est con. Le mieux c'est encore de le voir se rouler dans son propre misérabilisme, et d'en rire, parce qu'il faut bien l'avouer, des êtres aussi exceptionnellement ratés, ça vaut le coup d'oeil.
Par chase le Mardi 3 août 2010 ● 18:47
Ah putain, la vache, c'est la gamine de Silent Hill.
Bon, c'est pas un argument pour le voir quand même.

Et +1 à Atom.
Par Raison-et-sentiments le Mercredi 4 août 2010 ● 11:44
Pfou ... j'avais déjà halluciné en voyant la première adaptation et du coup et voir la BO du suivant m'avait fait avoir une crise d'urticaire du coup je ne l'ai pas vu, non plus que le suivant.
De toute façon faire un bon film de vampire c'est dur (oui je suis philosophe), ça c'est comme ici sans violence ni sang, soit il y en a trop. Le seul qui jusque là m'a plutôt bien plu c'est 30 jours de nuit d'ailleurs.

Bref bref c'était mon intervention du jour.
(En plus la gamine a plutôt un tête sympa à côté des espèce de poupées de cire qu'on nous sert dans cette daube)
Par Raison-et-sentiments le Mercredi 4 août 2010 ● 11:48
J'ai mis beaucoup de "du coup" dans ce commentaire, navré -_-
Par MiaMonsun le Mercredi 4 août 2010 ● 14:40
Personnellement j'ai moyennement aimé le livre.
Le concept du vampire qui ne bois pas de sang humain a quelque chose de dérangeant. Oh, je vois venir tout le monde, c'est pas que j'ai l'instinct conservateur mais pour moi ça passe plutôt comme un stéréotype.
Quant au film, je n'en parle même pas, une véritable honte qui fait passer les vampires pour de doux petits agneaux.
Mais si ça ne comprenait que la saga, mais non ! Ca a contaminé absolument toute la littérature jeunesse & même une partie adulte ! Partout, des livres dit "de vampire" sous le même scénario auquel ils auraient juste changé les noms des personnages. Où va-t-on? Si la littérature devient aussi merdique que la musique en ce moment?
L'auteur qui reprendra le concept du vampirisme & qui tuera enfin tout le monde, mais de manière intelligente - une sorte de compromis entre "Fascination" & d'autres films & bouquins d'horreur sans âme - je lui jette des fleurs.
Par MiaMonsun le Mercredi 4 août 2010 ● 14:46
J'oubliais aussi ! Où est passé la soi-disante "beauté indescriptible des vampires" ? Oo
Je veux bien que les goût & les couleurs ne se discutent pas, mais justement, on est censé être pétrifié devant leur beauté.
Honnêtement, la beauté de vampire de Pattinson, je la cherche encore. Il ressemble plus à un zombie qu'à un immortel s'abreuvant de sang. Stewart est 10 fois plus belle que tous les vampires réunis, n'est-ce pas ensé être l'inverse?
En fait, ils auraient tout simplement pas dû le faire en film. On ne peut pas représenter leur beauté. Chacun se représentait les personnages selon. Je pense.
Par Lucy-Westenra le Mercredi 4 août 2010 ● 15:57
Je crois que ta critique pourrait se fixer sur toute la littérature adaptée au cinéma en général ! On se fait toujours nos propres idées et je pense que c'est surtout pour ça qu'on est très souvent déçu de l'adaptation.
Par Lucy-Westenra le Jeudi 5 août 2010 ● 3:28
Tu as raison et c'est de ma faute, j'ai toujours eu envie d'expliquer aux gens pourquoi il fallait qu'ils arrêtent d'être idiots et les bienfaits qu'ils pourraient en tirer. Finalement, travailler avec des adolescentes ne me réussit pas.
Par takeyouonacruise le Jeudi 5 août 2010 ● 14:54
Et bah hier soir, Jasper, il était dans esprits criminels et même qu'il jouait un tueur avec une double personnalité et qu'il s'habillait en femme pour tuer des gens. Ceci est un commentaire constructif.
Par Lucy-Westenra le Jeudi 5 août 2010 ● 14:56
C'est malin, maintenant je vais avoir envie de retrouver cet épisode pour le regarder !
Par gladii le Dimanche 8 août 2010 ● 1:03
J'ai vu le premier de la série et, j'ai beau être ultra niaise (je pleure devant les Disney, c'est dire !), j'ai ri... Pas de sang, pas de sexe (merde, ils sont pas censés boire du sang...?), des répliques pourries "mords moi ! - oui ! non ! oui j'veux pas !" Du coup, faut pas pousser non plus, j'ai pas prévu de m'infliger la suite.
Putain, Dracula il a plus la classe quand il pleure qu'il ne veut pas lui infliger une éternité de souffrance (en même temps... Gary Oldman, c'est l'Homme, quoi...).

Bon sinon, je m'y connais pas des masses en histoire de vampires, mais si y'a un film que j'ai aimé, c'est Le Bal des Vampires. Il m'avait traumatisée étant petite, je l'ai revu plus tard et il est super drôle en fait.
Par weasel le Lundi 9 août 2010 ● 16:44
J'ai ressenti un peux pret la même chose pour ce troisième volet :/ J'ai été vraiment décue. Personnelement le troisième tome (du livre) était mon préféré. J'ai pris un plaisir immense à le lire et le relire d'ailleurs :) Je m'attendais à un film énorme (personnelement j'avais bien aimé le 2 en adaptation cinématographique) et là bah... RIEN ! Les paroles sont niaises, les disputent entre Edward et Jacob sont "gamines", aucune goutte de sang,... Moi non plus je n'ai pas compris pourquoi les vampires se cassent comme de la glace mais encore ça peut être original ça vu qu'ils durent comme de la glace dans les bouquins. M'enfin bref, vraiment déçue : j'avais envie de pleurer en sortant de la salle. J'ai trouvé que les acteurs avaient vraiment mal joué, on dirait qu'ils sont blasés :(
Par envozbaja le Mardi 10 août 2010 ● 18:31
Oh c'est elle?!

Ah nooon! Pourquoi a-t-elle joué dans twilight?
J'ai vu Tideland c'est déjà un cran au-dessus (je ne critique pas: je constate vraiment)et combien ont été choqué en voyant ce film... une petite merveille!
 

Me tirer dessus !









Commentaire :








Votre adresse IP sera enregistrée pour des raisons de sécurité.
 

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://www.bloodylucy.com/trackback/3025124

 

<< Warszawa | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Gdańsk >>

Créer un podcast