Quel âge a le monde ?

Je me suis remise à l'archéologie préhistorique et, croyez-moi, ça me fait mal au moral. Autant, au deuxième semestre, je l'ai complètement envoyée bouler car je savais que j'avais le choix entre l'archéologie et l'histoire de l'art aux partiels, autant, au premier semestre, j'ai eu des épreuves d'archéologie obligatoires. C'est définitif, je déteste ça. Dites aux enfants d'arrêter de vouloir devenir archéologues quand ils seront grands parce qu'Indiana Jones nous ment !

En attendant, saviez-vous que deux intéressantes théories existaient quant à la création du monde ? Je vous les expose, à vous de choisir celle que vous préférez (attention, il ne s'agit nullement d'une sombre histoire de Big Bang).

Première théorie
En 1642, le déluge selon Lighfoot place la création de la terre le 17 septembre en 3928 avant Jésus-Christ à 9h du matin.

Seconde théorie
En 1658, l'évêque et théologien Ussher a publié une chronologie situant la création du monde le dimanche 23 octobre de l'an 4004 avant Jésus-Christ à 21h précises.

Inutile de tergiverser, alors !

Mardi 23 juin 2009 ● 17:24

10 épitaphes

Peloton d'exécution

Me tirer dessus !

Par ploukah le Mardi 23 juin 2009 ● 17:47

"Dites aux enfants d'arrêter de vouloir devenir archéologues quand ils seront grands parce qu'Indiana Jones nous ment !"

Ca m'a fait rire. Peut-être parce que pendant de longues années, j'ai rêvé d'être archéologue et que ce n'était même pas en ayant vu un Indiana Jones. Enfin dans tous les cas, j'ai arrêté la lubie de l'archéologie pour une lubie moindre. Il n'empêche que j'aimerais bien assister à des cours d'Archéo, juste pour voir ce que c'est (oui non parce que moi quand j'étais petite, je croyais qu'on devenait archéologue comme ça, sans rien faire. Naïve).

Bon courage pour tes révisions.

Par Lucy-Westenra le Mardi 23 juin 2009 ● 17:50

Eh non ! Car en fait il faut connaître les techniques du carbone 14, la dendrochronologie, la termoluminescence, la stratigraphie, il ne faut pas négliger non plus le Potassium-Argon 40P-39Ar, et puis il faut connaître quand débute exactement le Paléolithique moyen parce qu'il n'a rien à voir avec le Paléolithique supérieur, et c'est sans compter sur les fonds de cabanes et les trous de poteaux... Non, vraiment, l'archéologie c'est bon pour le moral.

Par parlonspourneriendire le Mardi 23 juin 2009 ● 18:02

J'ai jamais voulu être archéologue ! ^^
Bon courage,moi aussi j'ai du apprendre des trucs relous,pour mes partiels!

Par Wolowizzard le Mardi 23 juin 2009 ● 19:13

J'ai cru lire l'évêque et théologien "Usher" mais non. En fait.

Par cafard-naum le Mardi 23 juin 2009 ● 19:15

Mais les archéologues ont rien compris, c'est Dieu qui un matin ensoleillé s'est dit qu'il se faisait foutrement chier et qu'il avait envie de créer une planète avec deux croutons dessus, voilà ! Hein ? Les dinosaures ? L'évolution ?! HAHAHA ces scientifiques, quels comiques..

Par silverthorn le Mardi 23 juin 2009 ● 20:11

En même temps quand on s'appelle Ussher et Lightfoot, il ne faut pas s'attendre à grand chose.

Par Tote le Mardi 23 juin 2009 ● 20:14

Pareil que Wolowizzard... en pire : j'ai lu, l'Alévêque Usher...

Par Lucy-Westenra le Mardi 23 juin 2009 ● 20:59

Sale créationniste, buuuuurn !

Par chase le Mercredi 24 juin 2009 ● 7:50

Et pendant ce temps là, je me pète le cul à lire du Stephen Hawking. Nan vraiment, fallait me le dire plus tôt que deux guignols avaient déjà répondu à ça.

Par Jakob le Jeudi 25 juin 2009 ● 10:39

Dans deux cent ans, on se foutra de notre gueule avec notre mythe Bigbangesque de la Création. ;)

Me tirer dessus !