"Ses prunelles perdirent leur éclat, et la panique envahit ses traits. La seconde d'après, Bella se mit à hurler. Ce ne fut pas un cri, mais un hurlement de douleur à vous figer sur place. Il s'acheva en gargouillement. Ses yeux se révulsèrent, son corps s'arqua, et elle vomit un geyser de sang."
 

Aaaah, enfin ! Ca commence à devenir intéressant ! J'adore ce passage, je n'imagine que trop bien cette petite vomir de l'hémoglobine. Vous savez ce que ça me rappelle ? Je vais sûrement vous paraître présomptueuse devant vous, connaisseurs, mais je corrèle ce passage à un autre lors d'une scène de Dracula, de Francis Ford Coppola, et vous voyez très bien de laquelle je veux parler puisque je n'ai pas trouvé de vidéo sur Internet pour vous la montrer. Je parle de ce moment où Van Helsing et ses trois accolytes se pointent dans la crypte pour décapiter Lucy qui s'est, évidemment, transformée en vampire et qui crache un petit torrent de sang au visage de Van Helsing.

J'ai un horrible défaut : je suis une éternelle insatisfaite. Pour le coup, l'épicurisme dont je pensais adhérer aux idées (et non pas aux faits, il ne faut pas non plus exagérer) ne sied guère à ma personnalité. J'adore lire. Depuis aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours adoré lire et j'ai commencé de bonne heure, quand j'ai su lire en fait (relation de cause à effet absolument formidable). Mais lire me fait du mal. Ca me fait mal et il y a deux raisons à cela. La première, quand un livre ne me plaît pas, je m'oblige à le terminer malgré l'ennui profond que je peux ressentir et ça, ça fait mal au moral parce que je me sens un peu masochiste sur les bords. La deuxième raison, quand un livre me plaît beaucoup, j'ai un peu mal quand je le ferme pour faire autre chose mais j'ai très mal quand je le finis. Parfois c'est même intolérable, j'aimerais qu'il y ait des suites à n'en plus finir pour ne jamais décrocher les yeux de ces mots qui me procurent autant de bien-être. Je suis bien trop émotive et ça m'insupporte, je déteste être comme ça.
Ce que je déteste encore plus, c'est quand un livre me plaît tellement que j'y pense encore après l'avoir lu, je repense aux situations, je ris ou ressens de la tristesse pour des scènes, en d'autres termes je peux être complètement bouleversée.

Le point critique de la situation : j'ai aimé le premier tome de Twilight.


Alors non, hier je n'ai absolument pas regardé la cérémonie d'investiture de Barack Obama parce que, d'une part, je n'étais même pas au courant que c'était hier et d'autre part, je n'en avais strictement rien à faire (malgré tout le respect que je porte à cet homme qui deviendra, je l'espère, très grand). Mais voyez-vous, ma journée d'hier était placée sous le signe du sang froid. Je suis assez fière de moi, j'ai terminé le livre dans la journée, à 15h15 précisément (Marignan, François Ier, tout ça, ça va, je sais) et à 16h45 j'étais au cinéma avec Mimi. C'est ce qui s'appelle un timing de malade.
Je ne sais pas par quoi commencer, j'avoue avoir beaucoup de choses à dire. Je n'ai pas envie de faire deux critiques séparées, l'une sur le livre et l'autre sur le film, je préfère carrément faire une comparaison (ce qui est un peu facile, j'en conviens).

Premièrement, je tiens à dire que le choix des acteurs est assez judicieux. Je m'attendais néanmoins à voir un acteur plus jeune jouer le rôle de Carlisle Cullen parce qu'il est censé avoir éternellement 23 ans, ne l'oublions pas. Robert Pattinson (Edward) et Kristen Stewart (Bella) sont sympathiques et petite mention spéciale à Ashley Greene (Alice) qui a beaucoup de grâce. Bon, je m'attendais à un Charlie calvitié mais soit, c'est un détail.
Le film dure 2h10 et je n'ai pas vu le temps passer. C'est normal, retranscrire plus de 500 pages en un temps imparti relève du défi et même si un certain nombre de choses à été allègrement omis, ça ne m'a pas plus gênée que ça. Par exemple, il y a eu impasse sur les origines d'Alice, sur la peur phobique du sang de Bella, sur le goût de cette dernière pour les bals de fin d'année, etc. Quatre choses m'ont toutefois fortement déplu :

● J'ai regretté que l'histoire d'amour entre Edward et Bella soit si brutale. Dans le roman, ça va crescendo et tout est dans la progression de l'obsession et de la fascination, on remarque très nettement la montée en puissance lente et quelque peu sournoise qui intègre la personnalité de Bella. Au début, on la sent presque fade, sans couleurs, routinière et puis elle change du tout au tout jusqu'à la dernière page du livre, elle crie, elle pleure, elle déverse sa joie, elle acquiert simplement un gros quotient émotionnel. Dans le film, on a l'impression qu'ils tombent tous les deux amoureux sous un simple coup de flèche de Cupidon, je trouve ça dommage (je sais, le film ne fait que 2h10...).

● "Tu es ma dose d'héroïne" est la phrase culte du film. Pitié, tout sauf ça ! Ca commençait pourtant bien ! Certes, Edward dit la même chose dans le livre mais il y a une argumentation autour, des exemples, une explication, là il lâche ça comme une poignée de merde et ça claque dans l'air comme une citation d'ado passionné de 14 ans 1/2. J'ai ri et Mimi aussi. Aux larmes.

● La façon de se mouvoir des vampires est ridicule. Je n'ai pas payé pour les aventures de Flash Gordon, je ne voulais pas voir un effet spécial aussi peu subtil. J'aurais préféré quelque chose de plus implicite, avec des mouvements de caméra ou que sais-je mais pas ce que j'ai vu.

● La petite trame de fond avec Laurent, James et Victoria qui sont là dès le début du film et qui bouffent deux ou trois pecnos juste pour le plaisir et donner des enquêtes à Charlie (certes il travaille, mais il regarde beaucoup de matchs à la télé aussi !) ce n'est pas bien du tout. Je n'aime pas ce type d'invention, je trouve ça dommage, ça ressemblerait presque à des méchants made in Disney parade.

Malgré tout ça, c'est bien filmé, les gros plans sur les visages et leurs expressions étaient bien venus même si j'aurais préféré voir Edward davantage en colère, plus ennuyé, je l'ai trouvé trop souvent heureux. Même si son charisme est exemplaire dans le livre, il ne l'est pas autant dans le film mais se défend tout de même pas trop mal. Il n'est cependant pas aussi égoïste et torturé qu'il devrait l'être, je pense que ses sautes d'humeur n'ont pas été suffisamment représentées. La musique originale est excellente, rien à dire. Et deux médailles d'or pour les scènes suivantes : celle de la partie de baseball avec les Cullen qui est géniale, sur fond de Supermassive Black Hole de Muse, ma scène préférée du film je crois, puis la scène de bagarre à la fin entre Bella, James et Edward.

Voilà, je pense avoir tout dit. Malgré cette critique, croyez bien que j'ai bien aimé le film et que je n'ai pas été autant déçue que certains ont pu l'être. Je ne sais pas si Stephenie Meyer (l'auteur) tout comme Catherine Hardwicke (la réalisatrice) avaient prévu de s'adresser directement aux adolescentes prépubères en manque de Tokio Hotel et/ou de Jonas Brothers (et si c'est le cas, c'est réussi) mais je pense que cette histoire peut largement trouver son public ailleurs. Etant très intéressée depuis un certain nombre d'années par le mythe du vampire et la littérature et la cinématographie qui l'entourent, j'ai trouvé dans Twilight le vampire que j'aime : extrêmement beau, torturé, avec un semblant d'âme, une belle élocution, une grande culture. Et pourtant, ce n'était pas gagné avec un vampire de 17 ans au XXIe siècle car les seuls êtres qui m'ont bouleversée comme ça s'appellent Vlad, Louis et Lestat.

En attendant, je viens de commencer le tome 2, Tentation, et je le lis déjà beaucoup trop vite à mon goût. Pour information, sachez que dans les 140 premières pages, j'ai déjà eu envie de chialer. Là, c'est pathétique, c'est clair.

Quand j'ai créé ce blog qui me fit connaître au sein de la communauté Cowblog, le 21 mai 2006, l'un des premiers articles que j'ai rédigé traitait du film Entretien avec un vampire que ma chère Noémie m'a offert en DVD pour mes 20 ans. Non pas que je ne connaissais pas ce film avant cela, bien au contraire, mais il est toujours plaisant de pouvoir enfin contrôler la version auditive, à savoir la passer systématiquement en version originale. Car oui, le doublage français de Brad Pitt dans Entretien avec un vampire est absolument catastrophique. Le mec a dû enfiler des dents de vampire ce qui lui attibue une élocution zozotante déconcertante. Bref, ce détail n'empêche absolument pas ce chef d'oeuvre de Neil Jordan de me plaire chaque fois que je le vois. Ce soir fut au moins la... euh... dixième fois, peut-être, et David m'a fait découvrir un nouveau détail : la scène où Louis et Claudia sont sur le bateau pour l'Europe, fuyant Lestat brûlant vif après avoir été lâché dans les marais du Mississippi, et la petite est en train de peindre. Lors la caméra se fixe sur le chevalet et les peintures défilent pendant que Louis énumère leurs destinations, on peut apercevoir le magnifique chateau de ce cher comte Dracula (mais le vrai, Vlad Tepes, le voïvode de Valachie) bien que Louis avoue à Malloy que Dracula n'est que la fable d'un vieux fou d'irlandais (aka Bram Stoker, bien entendu)... ça me fait doucement sourire. Tout comme le passage où Louis découvre peu à peu le cinéma et Monsieur va voir Nosferatu de Murnau... c'est plutôt cool je dois dire.

Un casting de malade bien qu'en 1994, Tom Cruise, Brad Pitt, Antonio Banderas et Kirsten Dunst n'étaient pas les superstars d'aujourd'hui (ils commencaient leur carrière même si Tom Cruise était quand même très en vogue cette année là après des succès comme Top Gun ou La Firme qui ont fait sa réputation) ; ils étaient jeunes et beaux (le sont toujours, je vous l'accorde) et étaient les Leonardo DiCaprio et Jared Leto d'aujourd'hui mais il y a 15 ans et faisaient fantasmer nos grandes soeurs (mères de famille aujourd'hui, ndrl). Une tête d'affiche incroyable donc et un jeu d'acteur mémorable, la palme revenant tout de même à Tom Cruise, même si la petite Kirsten Dunst sans foi ni loi démarrait sur de très bonnes bases.

Pour la passionnée de vampirisme que je suis (personne n'est parfait), Entretien avec un vampire (et je parle toujours du film, je n'ai toujours pas eu l'occasion de lire l'oeuvre littéraire d'Anne Rice et c'est un manque considérable à ma culture vampiresque) déploie dans toute sa splendeur le vampire que j'aime : torturé, romantique, chic, glamour et rococo, rien à voir avec la sombre bouse d'Underworld (Noémie, puisses-tu me pardonner de ce nouvel affront) et ses vampires de bas étage à deux francs six sous (et encore, c'est un euphémisme). Tout pour plaire, du dark, des beaux costumes, le XVIII^_ème siècle pour la majeure partie du film, des cheveux longs, des beaux gosses, le tout même si Antonio Banderas n'avait pas mérité sa moumoute immonde mais bon, que ne ferait-on pas pour les catacombes parisiennes ?

C'est bien la première fois que je fais ça mais avec toute la franchise dont je peux faire preuve, je crois qu'il m'est impossible de regarder Underworld de Len Wiseman sans faire autre chose à côté, tellement ce film est bien peu captivant. Non mais attendez, où est le côté glamour des vampires dans cette abomination du genre ? C'est tout de même fou, sur plusieurs centaines de films traitant ce sujet, seuls 4 (je l'écris en chiffre pour que ce soit vraiment bien clair) excellent. Pour preuve, il n'est pas 22h et David s'est déjà endormi... les faits ne mentent pas.

On ne peut pas vraiment dire qu'il y ait un scénario à part une gueguerre entre les vampires et les lycans, une petite histoire d'amour à la Roméo et Juliette pour pimenter l'intrigue et on obtient 2h de vide intersidéral. C'est toujours la nuit et il ne fait que pleuvoir et avoir de l'orage. Les loups-garous sont très mal faits (je ne comprends pas, le film date de 2003, on savait pourtant faire des effets spéciaux dignes de ce nom à cette époque) et les vampires sont caricaturaux. Sans compter les fusillades intempestives... non, vraiment, ce film est bien nul. Aussi navrant que Blade.

Mise à jour, quelques minutes plus tard
J'en suis presque à la fin du film et Selene vient de tuer Viktor... je ne sais pas quoi dire. Wiseman était-il sérieux ? C'est quoi cette tête coupée en deux dans une parfaite diagonale ? Je ne sais pas ce qui m'empêche de pouffer de rire.