Vous savez, parfois je me dis que la mode Twilight a peut-être du bon. En 1997 est sorti le film devenu culte Titanic et, peut-être que les plus jeunes d'entre vous ne s'en souviennent pas, le succès a été tel que Leonardo DiCaprio était la coqueluche de toutes les jeunes filles. Moi même, j'avais des posters sur tous les murs de ma chambre et je ne rêvais que de lui. Quand j'ai fêté mon onzième anniversaire, mes copines m'avaient offert sa biographie et j'étais tellement heureuse ! J'ai tenté de regarder un maximum de ses films et, à l'époque, ce n'était pas aussi facile qu'aujourd'hui, on ne téléchargeait pas autant. Donc j'attendais que les films passent à la télé pour les enregistrer sur VHS. De toute façon, Titanic a été une telle réussite que les chaînes hertziennes (la TNT n'existait pas encore, jeune Padawan !) diffusait toute la filmo de DiCaprio en masse. Mais James Cameron a eu le nez fin car il m'a permis de m'intéresser à l'histoire du bateau et de tout ce qu'il y avait autour. Déjà à l'époque j'étais férue d'Histoire et j'ai dévoré moult livres et témoignages sur le sujet. Vous pouviez me poser n'importe quelle question, j'étais incollable !

J'ai l'espoir qu'avec Twilight, c'est une nouvelle génération d'intéressés qui sort de son cocon. Ca ne concerne pas une majorité des pré-ados, soyons réalistes, mais tout de même, j'imagine que les jeunes amoureuses de Robert Pattinson ont envie de dépasser le phénomène, de repousser les limites et de se renseigner sur des tas de choses, les vampires : pourquoi ? Comment ? Qui ? Où ? Et pourtant quelques mots clefs brefs et barbares à développer bien sûr : Dracula, Vlad Tepes, Bram Stoker, mythes, légendes et croyances populaires.

Jamais je ne m'auto-proclamerai experte en la matière mais je dois dire que je connais bien mon sujet. J'ai découvert Dracula de Bram Stoker à l'âge de 13 ans au CDI de mon collège. J'étais toujours fourrée au rayon science-fiction qui, en réalité, mêlait la science-fiction et le fantastique. Je n'ai jamais trop aimé la science-fiction, non moi c'était Edgar Allan Poe, Anne Shelley, j'en passe et des meilleurs ; j'ai toujours eu cette attirance pour ce type de lecture et je me suis enquillé quelques grands classiques du XIX^e siècle sans véritable raison apparente, ça m'intéressait seulement énormément (mais je détestais toujours les lectures imposées par les profs, vive l'esprit de contradiction). Qu'on se le dise, ça ne m'empêchait pas non plus de dévorer en parallèle les Tom-Tom et Nana dans la collection J'aime lire ! Oh ! On n'est pas des bêtes !
Dracula et moi, ce fut une grande histoire d'amour qui débuta. A ce jour, je l'ai lu cinq fois et je m'apprête à le faire une sixième... comme si je n'avais que ça à lire ! Arrivée en troisième, je faisais de l'audio-visuel et outre le fait que nous ayons tourné un court-métrage tout au long de l'année scolaire, notre prof nous emmenait parfois dans un cinéma de quartier voir des supers films en version originale. Quand il y a eu au programme Bram Stoker's Dracula de Francis Ford Coppola, j'étais aux anges ! C'était la première fois pour moi que je pouvais le voir en VOST parce que je n'avais pu le voir qu'en VF, la faute à la télévision. Je me souviens d'ailleurs très bien que c'est grâce à ma mère que j'ai pu le voir la première fois, elle l'avait enregistré alors qu'il passait tard un soir et que je n'avais pas encore le droit de me coucher après 22h. Elle s'était dit que ça pourrait m'intéresser étant donné que j'étais en pleine période de boulimie stokerienne. Elle ne s'est pas trompée ! Je n'ai pas vu toutes les adaptations de Dracula car il en existe un nombre incalculable (versions plus ou moins inspirées et d'autres complètement inventées) mais de toutes celles que j'ai visionnées, l'adaptation de Coppola reste pour moi la meilleure. Elle date de 1992 et on y retrouve Gary Oldman dans le rôle de Dracula, Keanu Reeves en Jonathan Harker, Winona Ryder en Mina Murray, Anthony Hopkins en Van Helsing et le génialissime Tom Waits dans le rôle de Renfield. D'ailleurs, mon pseudo Lucy Westenra vient de cette même histoire. Bien entendu, ce film n'a pas la même ligne directrice que le bouquin. Le fait est que dans ce dernier, Dracula n'existe que par les propos des autres protagonistes, le roman étant exclusivement composé de lettres et d'extraits de journaux intimes. Je pense que c'est assez difficile de rendre cette perspective à l'image, voilà pourquoi dans la version de Coppola, Dracula nous apparaît comme un être meurtri dont on a facilement pitié alors qu'il est affreux, laid et sanguinaire dans le livre de Stoker. Dans le fond, est-ce si grave ? J'ai pu lire par ci, par là que le film de Coppola était une sombre bouse... Je crois que les gens établissant ce type de critique n'ont pas lu le livre ni vu le film avec attention, ou bien ils ont un sens de la poésie au ras du noyau de notre planète. Je ne forcerai jamais personne à l'aimer mais tout de même, un minimum de culture, que diable ! Surtout de la part de crétins qui n'étaient même pas nés quand le film est sorti mais soit, ne tombons pas dans le hors sujet.

Bram Stoker (1847-1912) et Vlad Tepes qui festoie avec ses potes.

Abraham Stoker Jr était un écrivain irlandais un peu casanier qui fréquentait la famille d'Oscar Wilde (la mère de celui-ci avait d'ailleurs pour pseudo Feather of Speranza, n'est-ce pas poétique ?). Il a écrit Dracula en 1897, la littérature gothique était en large essor, le fantastique et l'horreur étant aussi populaires à l'époque que Michael Jackson à sa mort l'année dernière. L'écriture lui a pris plusieurs années et ça s'est d'ailleurs apparenté à une véritable étude ethnologique puisque sans même se déplacer en Europe de l'Est, Stoker s'est fait aidé de spécialistes en la matière et s'est basé sur les légendes populaires qui entouraient le mythe du vampire ainsi que sur la vie de plusieurs personnages historiques qui ont défrayé la chronique à leur époque. Le plus célèbre est cet homme sanguinaire sans foi ni loi qui a vécu au XV^e siècle, Vladislav Basarab Tepes ou Vlad l'empaleur, voïvode valach né en Transylvanie (la Valachie et la Transylvanie étant alors deux provinces du royaume hongrois) qui vécu un passé fort dégueulasse et se vengea des abominables Turcs lui ayant fait la misère pendant sa jeunesse en les empalant comme des sagouins. Ouais, c'était très convivial. Je ne vais cependant pas vous refaire la biographie du mec parce que ça risquerait peut-être d'ennuyer une partie d'entre vous alors je vous renvoie à l'excellent ouvrage de Matei Cazacu aux éditions Tallandier. J'ai eu l'occasion de le lire il y a quelques années et au moins vous aurez un point de vue roumain. Toujours est-il que pour l'anecdote, Vlad Tepes (III^e du nom) était aussi appelé Vlad Dracula tandis que son père était Vlad Dracul (II^e du nom), Dracul signifiant le diable ou le dragon et Dracula, le fils du diable ou le fils du dragon. Un peu comme on peut voir un Pierre le Grand à Saint-Pétersbourg ou un certain Roi Soleil chez nous, les dirigeants se prennent rarement pour de la merde. Soit ! Je vous épargne aussi la célèbre histoire d'Erzsébet Bathory que toutes les gothopouffs de France et de Navarre (et d'ailleurs, sans doute) ont pris pour modèle. Mais enfin tout est une histoire de sang et de tueries spectaculaires.

Enfin, en ce qui concerne le vampire pur et dur, c'est une chimère qui a tellement d'interprétations possibles... Selon moi, il n'y a pas de vrai vampire et je crois que personne ne peut se targuer de connaître la véritable définition du vampire étant donné qu'il n'a pas les mêmes attributs et faiblesses en fonction des pays dans lesquels on parle de lui. Cependant, nous savons qu'à la base il s'agit d'un non-mort qui suce le sang des gens et les croyances vont bon train depuis que l'humanité a sombré dans une inculture de masse (la faute à l'Eglise) au Moyen-Âge (d'où la terrible mauvaise réputation de cette époque en ce qui concerne la culture alors qu'en réalité, si vous étiez homme d'église ou étudiant, vous saviez tant de choses !). A tel point qu'on pensait que si quelqu'un n'était pas enterré avec les derniers sacrements, il y avait de fortes chances pour qu'il revienne se venger (je vous résume). Mais nous étions encore assez éloigné du vampire à proprement parler et il faut attendre le début de la Renaissance (c'est d'ailleurs étonnant pour un Âge d'Or) pour que naissent en Europe centrale et dans les Balkans les mythes les plus fous. Cela dit, il n'y a pas de fumée sans feu et tout ceci est encore la faute à la peste. Oui, quand la peste sévissait, on brûlait et on enterrait au plus vite mais dans la précipitation, on oubliait parfois de vérifier si le cadavre en était bien un. C'est pour ça qu'on a dû se retrouver avec quelques surprises ou autres cas plus ou moins rationnels. Bref, les gens croyaient tellement dur comme fer que n'importe qui pouvait se transformer en vampire qu'on enterrait les corps avec une pierre dans la bouche pour éviter de les entendre mâcher une fois réveillés mais surtout de s'auto-bouffer.

Toutefois, il faut attendre le Siècle des Lumières et la rationalisation ambiante pour s'apercevoir qu'on avait encore pris les gens pour des cons. Et pourtant... c'est à ce moment que le mythe est devenu plus célèbre encore et que les gens ont pété des gros câbles. Il était alors facile de repérer un vampire : sourcils d'Emmanuel Chain, mains poilues, pas de reflet dans le miroir, pas d'ombre mais des dents superbes avec des canines bizarrement sur-développées. Pour buter ces créatures de Satan, rien de plus simple : un pieu en bois de tremble de Russie car c'est le bois de la sainte Croix ou alors d'aubépine car c'est celui de la couronne d'épines du Christ, ou encore un poignard béni à planter en plein coeur. On lui coupe ensuite la tête et on brûle le tout, regardez Van Helsing, il le fait très bien.

Après, on dira ce qu'on veut : Gary Oldman et Brad Pitt sortent en plein jour mais leurs pouvoirs sont affaiblis, Robert Pattinson brille comme tous les lustres de l'Ermitage réunis dès qu'il y a un tant soit peu de soleil, Max Schreck a les doigts crochus et Kate Beckinsale ne peut pas saquer les lycans. Aujourd'hui, le vampire on en fait un peu ce qu'on veut et on le tourne parfois même en dérision. Dans le fond, ce n'est pas si grave, les légendes ne sont-elles pas, en réalité, de vulgaires mutations d'ouïe-dires et autres histoires orales ? Avant Christophe Colomb, on pensait bien que la terre était plate !

Tout ceci pour dire que depuis le début du phénomène Twilight, j'ai pu lire des choses plus ou moins atroces concernant les vampires et ça n'avait pourtant rien de sanglant. J'ai même pleuré, une fois, en tombant sur des articles de blogs pitoyables. Parfois, ce n'est même pas la candeur de la jeunesse qui est en cause et c'est le plus triste. En réalité, et comme beaucoup je pense, je ne supporte pas de voir des idiots qui ne savent pas de quoi ils parlent ou qui ne prennent pas le temps de se renseigner avant d'établir un fait. Soyons d'accord : le vampire littéraire et cinématographique d'aujourd'hui a une base, c'est Dracula de Bram Stoker. Sans ce merveilleux ouvrage, le vampire ne serait peut-être pas ce qu'il est aujourd'hui.

Il existe un florilège de bouquins sur le sujet mais je ne saurais que trop vous conseiller de commencer par celui de Stoker (qui intègre le chapitre L'invité de Dracula, attention à cela !) et après, vous pourrez lire le fraîchement paru Dracula l'immortel, suite écrite par Dacre Stoker, descendant du géant. Je pars du principe qu'il faut toujours commencer par connaître ses classiques !

Aujourd'hui, j'ai passé ma matinée à Nantes avec un pote à tout faire sauf aller en cours (je n'avais qu'1h, soyons sérieux). Il se trouve que j'avais plein de choses à faire et que tout s'est déroulé sans accroc, tel le flan plan de ma vie (Hannibal Smith ©). Et j'aime ça. Depuis quelques jours, j'en parle à des copains et même à mes collègues, ça vient dans la conversation, je leur dis que je dois aller dans un cimetière pour prendre des photos. Ils voient tout de suite en moi le cliché de la gotho-pouf abrutie se tailladant les veines sur du Superbus (c'est bien fait pour moi, je n'ai qu'à pas faire du noir ma couleur vestimentaire de prédilection) alors que nenni. Si je suis arrivée sur les coups de 9h au cimetière de la Bouteillerie à Nantes par un brouillard fort prononcé (ah ces villes presque côtières) avec mon appareil photo au cou et au même moment qu'une mise en terre, c'est simplement pour un dossier à rendre pour la fac. En effet, je dois sélectionner deux monuments funéraires dont l'architecture est d'inspiration antique. J'ai trouvé mon bonheur ainsi que deux ou trois collègues qui prenaient des notes par ci, par là. J'ai aussi trouvé quelques petites choses jolies et/ou incongrues, je vais trier mes photos dans la journée et j'éditerai cet article en fonction.

J'aime beaucoup les cimetières ! Non pas pour le côté glauque et re-gotho-pouf de la chose, niet, mais surtout pour le côté historique. Voir ces concessions perpétuelles qui ont franchement de la gueule alors qu'elles n'abritent que des gens qui n'en ont plus rien à foutre de leur pognon qui leur a servi à construire leur dernière demeure, je trouve ça assez fascinant. Mais bizarrement, depuis que j'ai fait mon pèlerinage familial et que j'ai passé la tête dans la tombe ouverte de mes aïeux, j'appréhende un petit peu plus ce genre d'endroit. Ca a tout de même son petit côté flippant. Toujours est-il que si vous êtes amateurs de cimetières (ou pas nécessairement) et que, par exemple, vous avez trouvé celui du Père-Lachaise sympathique, vous pouvez visiter celui de la Bouteillerie (l'illustre Léa Papin, décédée en 2001, y est enterrée) ainsi que celui de la Miséricorde, à Nantes.

Par la suite, un petit tour à la Fnac s'est imposé car je cherchais quelque chose pour mon père que je n'ai finalement pas trouvé (encore faut-il savoir quoi chercher) et j'ai acheté 3 choses indispensables à ma survie :


Pour le bouquin d'Anne Rice, je n'ai pas hésité une seconde étant donné que je le cherche depuis bien 10 ans et que je ne l'ai jamais trouvé... La folie Twilight a encore frappé, voilà ce qui arrive ! Pour une fois, je trouve ça bénéfique.

D'ailleurs, puisque nous parlons d'histoires de vampire (admirez mes subtiles transitions tout de même, vous pouvez dire que je fais un effort), j'en ai appris une bonne ! Connaissez-vous la nouvelle grande idée de Brad Pitt ? Adapter au cinéma la vie de Vlad Tepes ! Vlad l'empaleur, mais si tu sais, le voïvode de Valachie qui s'amusait à empaler ses prisonniers de guerre (entre autres) qui était un peu psychopathe sur les bords mais c'était le siècle qui voulait ça. C'est aussi le gars dont s'est légèrement inspiré Bram Stoker pour Dracula, même s'il n'a jamais bu le sang de ses victimes, lui. Bon, honnêtement, moi je dis d'accord et même si Brad Pitt me fait un peu flipper sur ce coup-là, je veux bien rester optimiste. Mais que fera-t-il ? Gardera-t-il à l'esprit uniquement le personnage historique ou bien va-t-il délirer sur Dracula ? Wait and see les amis...

Oui, vous avez bien lu. Ce soir, après mes cours, j'avais une bonne heure à tuer avant de prendre mon train donc je suis allée traîner mes savates à la Fnac, lieu éternel de perdition. J'avais dans l'optique de dépenser des sous mais je n'ai strictement rien trouvé de ce que je cherchais alors j'étais un peu fumasse, comme tout le monde (et surtout nous, les femmes) dans ce cas-là et puis arrivée au 2^ème étage, au rayon des livres, je suis tombée nez à nez avec ce bouquin. Intriguée, je me suis approchée et j'ai surtout été frappée par le nom de l'auteur, Dacre Stoker... qui est l'arrière-petit-neveu de Bram Stoker, l'auteur du sublimissime Dracula, bien sûr. Il a collaboré avec Ian Holt qui est un spécialiste de Dracula (c'est le métier que je veux faire quand je serai grande). Apparemment, ce roman serait la suite de Dracula et aurait été écrit grâce aux notes de Bram Stoker. Le livre fait un peu plus de 500 pages et seul le prologue est rédigé sous forme de lettre de Mina Harker à son fils, Quincey Harker... ah ! Le reste est visiblement romancé. Les dernières pages nous montrent des photographies des pages de notes de Stoker senior. Le tout aux éditions Michel Lafon.

Alors je ne l'ai pas encore lu, bien sûr, puisque je l'ai acheté aujourd'hui (ah oui, faut suivre) mais je suis grave curieuse de ce qui me nargue de cette façon. Et puis je vais devoir re-re-re-(+ infini)-lire le roman initial avant de me jeter corps et âme dans cet ouvrage, afin que ce soit plus chatoyant.

Bon, et bien au boulot ! Mais je dois terminer les tomes 2 et 3 du Chant des Sorcières de Mireille Calmel ainsi que le tome 1 de La Communauté du Sud de Charlaine Harris. Je lis à la vitesse d'un escargot, au secours.


Sinon, ça fait un moment que je dois vous parler du dernier album de Pearl Jam mais je n'ai rien à dire pour le moment, je l'ai écouté mais il ne me reste pas en tête, je n'ai que le mot "insipide" qui me vient en tête pour le moment. Je crois que je n'avais pas la tête à ça donc je vais le remettre à fond dans l'appart' en passant l'aspirateur demain (je suis une fée du logis).


En rentrant, le train était bondé et deux weshtavu se sont assis dans le carré à côté du mien. Nom de Zeus qu'ils parlaient fort, à s'appeler cousin à chaque fin de phrase et à balancer des sa grand-mère la pute, je vais la baiser à tire-larigot. Les deux filles qui étaient assises avec moi étaient mortes de rire, moi j'étais tant bien que mal absorbée par le Science & Vie sur la mort (la comprendre, la vivre, la vaincre) quand l'un d'entre eux m'a balancé : "hey mademoiselle (wesh tac-tac gros donne ton 06), vous avez fait tomber votre sourire sur votre gauche !" - Crétin. Mais drôle alors on note ceci dans son carnet à vannes s'il vous plaît. Au final, les mecs n'ont eu de cesse de se promener à travers les wagons et l'autre m'a même demandé de surveiller son manteau... je rêve. J'ai tout de même cru comprendre qu'ils partaient de Rennes pour La Rochelle afin de taper un mec. Ouais. Et apparemment, Natacha est une grosse salope. Ouais².


Pour finir, sachez que David s'est acheté un Iphone et, alors que je n'ai fait que cracher dessus depuis qu'il est sorti, maintenant j'en veux un. J'ai consulté ma page Orange mais j'ai trop peu de points pour avoir ce jouet à un prix raisonnable. Je vais peut-être me rabattre sur un nouveau LG... mon LG Chocolate a la touche 8 faiblarde, c'est fort peu pratique de rédiger des SMS sans les lettres T, U et V. Bref, demain je sèche les cours car je n'ai strictement aucune envie de me lever à 5h du matin pour deux heures d'histoire de l'art médiéval. Oui, ça n'a rien à voir.

J'ai piqué ce qui suit chez Galhy donc je me suis amusée un peu. Les règles veulent qu'un seul film doit être cité et qu'un film ne peut être cité plusieurs fois.

J'ai piqué sa police d'écriture favorite à Petrif mais je suis sûre qu'il ne m'en voudra pas :)

     Ne pas avoir une minute à soi toute une semaine au point de ne pas pouvoir raconter ma vie palpitante sur mon blog, c'est possible, la preuve. Cela doit être dû à la reprise des cours, au squat de Jakob à l'appartement, aux déjeuners et tasses de thé chez Mimi et à l'enchaînement fac-internat. Je trouve d'ailleurs que je ne suis pas trop mal organisée et ça me plaît parce que ça me change. Enfin ce n'est que le début, chassez le naturel...

     Blague à part, j'ai touché mon premier salaire. J'étais pleine de bonnes résolutions et puis, je ne sais pas, à un moment je me suis retrouvée à la Fnac et puis chez H&M et pouf. Attention, je ne dis pas que j'ai tout dépensé, je ne suis pas totalement inconsciente. Mais je dois dire que je me suis fait plaisir et peut-être même un peu trop. Je ne peux pas m'empêcher de culpabiliser. J'aimerais partager avec vous certains de mes achats. Je vais passer le super bonnet en laine, le maxi t-shirt parfait pour dormir, ma nouvelle collection de boucles d'oreilles que j'ai acquis et le sweat-shirt forme années 80 avec une tête de loup imprimée que j'ai voulu acheter mais je me suis abstenue car j'ai eu peur que les gens ne comprennent pas forcément le second degré qui aurait pu émaner de cette chose merveilleuse. En effet, ceci n'est pas un blog mode. Cependant, j'ai eu le malheur de pénétrer dans ce sanctuaire (et Noémoule ne me contredira pas) qu'est la Fnac (cf plus haut) avec l'ami Jakob en sortant de cours et je me suis perdue dans un rayon de malheur, celui de l'histoire de l'art. Du coup, j'ai acheté un livre... mais un livre ! Le livre que personne n'achète parce qu'il n'intéresse personne sauf moi (si certains d'entre vous s'y intéressent, contactez-moi) et qu'on va encore me dire que je suis tarée mais je m'en fiche. Pour approximativement 40€ (j'aurais d'ailleurs dû l'acheter sur Internet, il était un peu moins cher), voici l'objet de malheur :


Vous vous rendez compte ? Un livre qui parle en même temps d'art et de la Russie, n'est-ce pas absolument magique ? C'est un bouquin appartenant à la catégorie dite des beaux livres et je n'ai pas encore eu le temps de le lire mais je peux néanmoins vous dire qu'il est très lourd mais surtout très beau, 300 pages de pur bonheur. Bourré d'illustrations et une préface signée par S.A.S. Le Prince Albert II de Monaco. Mode Stéphane Bern /OFF *. Voici ce qu'on a sur la quatrième de couverture :

"Moscou, Splendeurs des Romanov raconte à travers plus de six cents oeuvres de grande beauté, dont les fameux oeufs du joailler Carl Fabergé, l'histoire des trois cents ans de règne de la dynastie Romanov. L'évocation de la cathédrale de la Dormition du Kremlin fait revivre les splendides cérémonies du couronnement des tsars, tandis que des exemples ressuscités dans la Moscou du XIX^ème siècle : une capitale non pas abandonnée, mais vivant à sa manière dans son architecture séculaire que fixent gravures, dessins et peintures et que vient détruire l'incendie de 1812.
Tel un phénix, Moscou renaît de ses cendres comme le montrent autant les gravures du milieu du XIX^ème siècle que l'énergie créative que déploient peintres, architectes, artisans.
Photographies nous plongent dans la vie familiale de Nicolas II, le dernier Romanov, alors que l'avant-garde russe, née à Moscou au début du XXème siècle, met un point final à ces trois cents ans de règne."

Oh ! Vous baillez ! Ne vous inquiétez pas, je change de sujet. Je vous présente le deuxième super livre qui déchire sa race : L'héritier de Dracula, une énigme interactive de Sam Stall aux éditions Tornade.


J'ai pris des photos mais elles sont trop nazes (voir ci-dessus) donc je vais essayer de vous expliquer ce dont il s'agit, bien que le résumé soit parfait. Car L'héritier de Dracula, illustré par Roland Sarkany, n'est pas un simple livre. Premièrement, la couverture est absolument superbe as you can see, comme si elle était d'un cuir un peu mou et le titre est en relief. Quatrième de couverture :

"Mais qui est donc l'héritier de Dracula ?
En 1897, Archibald Constable & Co publièrent Dracula, le roman de Bram Stoker, chef d'oeuvre de la littérature fantastique. Mais, pour une raison inconnue qui fait encore gloser les spécialistes, l'éditeur, à la veille de l'impression, retira cette oeuvre le premier chapitre qui ne fut jamais publié. Or, voici qu'il réapparaît aujourd'hui, au coeur de cette troublante énigme interactive.
L'héritier de Dracula se déroule dix ans après les terrifiants événements narrés dans le roman originel. Jonathan et Mina Harker forment un couple heureux et vivent à présent à Bixby, en Angleterre. Leur ami, le docteur John Seward, est alors sur la piste d'une série de meurtres qui lui semblent étrangement familiers. A l'occasion d'une crise de somnambulisme, une fillette de 14 ans s'enfuit du domicile familial et disparaît dans la nuit. Deux autres victimes, mortes accidentellement, sont découvertes vidées de leur sang. Or, on n'en retrouve pas la moindre trace sur les lieux du drame.
Lorsque le docteur Seward fait part de ces étranges constatations à Abraham Van Helsing, le célèbre chasseur de vampires, tous les soupçons semblent accuser Jonathan Harker. En effet, Harker, invité par le comte, a séjourné plusieurs semaines au château de Dracula. N'aurait-il pas été infecté sans le savoir ? Et si depuis dix ans, ce digne gentil-homme anglais, métamorphosé en nosferatu, se dissimulait dans l'ombre ? A moins qu'une autre créature ne nargue la justice depuis tout ce temps ?
Cette effrayante énigme repose sur 8 indices dont les fac-similés sont inclus dans cet ouvrage. On y trouve notamment un journal d'époque, un certificat de décès, le carnet personnel de Renfield (Tom Waiiiiits !) ou le premier chapitre originel du Dracula de Bram Stoker.
Si vous pensez avoir résolu ce mystère, vous pourrez ouvrir le dernier cahier (scellé par l'éditeur) et mesurer ainsi vos qualités de détective."

Voilà, je crois que tout est dit. Personnellement, ça a suffit pour me convaincre et je vous en reparlerai quand je l'aurai lu.

Deux belles pièces pour ma collection !

Maintenant, j'arrête de vous emmerder.




* Non, je n'éprouve aucun sentiment bienveillant ni quoi que ce soit envers sa majesté, je m'en fous complètement. Ca me faisait juste délirer de préciser ce détail.