Dimanche 6 décembre 2009 ♠ 1:46

King Guillaume, de Pierre-François Martin-Laval.

King Guillaume
Pierre-François Martin-Laval (2008)

http://www.bloodylucy.com/images/2/kingguillaume.jpgParce qu'il faut s'incliner devant les Robins des Bois, même quand les membres sont tous seuls nous devons perpétuer la tradition. King Guillaume est la deuxième réalisation de Pierre-François Martin-Laval alias Pef, la première s'intitulant Essaye-moi (2005) avec lui-même et Julie Depardieu. Cette fois, c'est avec Florence Foresti, Pierre Richard et Isabelle Nanty (et même Terry Jones, ex-Monty Python) qu'il s'embarque. Il est marrant ce gars-là parce qu'on dirait un grand enfant. Il est capable de mêler le conte de fée avec le digne humour absurde qui lui est propre et c'est excellent. Peut-être que King Guillaume est un film réservé à un public averti mais il n'empêche qu'il ne mérite absolument pas les mauvaises critiques qui l'accablent. Non, Florence Foresti n'en fait pas trop (bien au contraire !), non ce n'est pas une comédie lourdaude (1h25, timing parfait) et oui, tous les acteurs sont convaincants. L'histoire ? Guillaume Brunel (Pef) et sa femme Magali (Florence Foresti) viennent d'apprendre qu'ils attendent des jumeaux alors qu'ils ont eu tant de mal à avoir un enfant. Guillaume n'a jamais connu son père et a été abandonné par sa mère. Au même moment, vivent en autarcie sur une île minuscule au large de l'Angleterre son roi (Rufus) et ses cinq sujets (dont Pierre Richard, Isabelle Nanty et Omar Sy). Seulement le roi est mourant et sans descendance, le Royaume-Uni pourra annexer le caillou royal. C'est une histoire plutôt rocambolesque mais chaque détail a son importance, y compris la raison de la présence de la dynastie Delagny sur l'île... Bref, si vous avez aimé Essaye-moi et si vous aimez les Robins (et particulièrement l'univers de Pef), vous aimerez certainement King Guillaume. C'est un petit bijou.

3 épitaphes

Samedi 28 novembre 2009 ♠ 15:51

Paranormal Activity, d'Oren Peli.

Paranormal Activity
Oren Peli (2009)

http://www.bloodylucy.com/images/2/paranormal.jpgParanormal Activity est un film d'1h26 réalisé avec fort peu de moyens et surfant sur la vague des longs-métrages caméra au poing. Dans la même veine que Cloverfield (Matt Reeves, 2008), on nous plante une situation dont la totalité est filmée en DV et aucun des acteurs n'est connu. Dans Paranormal Activity, vous avez un couple, Micah et Katie, qui vit dans une maison dans laquelle il se passe des événements étranges (lumières qui s'allument toutes seules, portes qui claquent, robinets qui coulent, etc.). Micah décide alors de filmer leur vie quotidienne afin de constater ce qui se passe. Ils font même appel à un médium qui leur explique la situation.

Sans être un film atrocement flippant, il met tout de même la pression. Les scènes les plus tendues se passent dans la chambre à coucher et je me suis cachée les yeux plusieurs fois de peur d'être surprise. Malgré tout ça, je m'attendais à bien pire mais sans être déçue pour autant. On vous impose une situation, on ne vous explique rien et vous vous débrouillez avec ça. Ca a un petit côté frustrant mais ça rend les choses réalistes.

Autant j'ai ri à gorge déployée devant L'Exorciste (William Friedkin, 1973), autant là je n'ai pas fait ma fière.

10 épitaphes

Lundi 23 novembre 2009 ♠ 14:39

Twilight, New Moon de Chris Weitz.

Et voilà, nous y sommes. Après moult déboires pour faire 200 pauvres kilomètres en train (grève, tout ça) pour rentrer chez moi, j'y suis dorénavant. Assise dans mon canapé, je dois me rendre à l'évidence : il faut que je vous parle de Twilight - New Moon. Dur d'y échapper, n'est-ce pas ? Comme beaucoup (mais vraiment beaucoup) de monde, je suis allée le voir au cinéma pas plus tard que samedi soir en la douce compagnie de Miranda, Noémie et, contre toute attente, le grand et beau Matthieu. Première surprise, c'est le nombre de mâles présents dans la salle bondée. Comme nous sommes arrivés après l'extinction des feux, nous avons dû nous séparer. Mimi et Matthieu d'un côté, Noé et moi d'un autre. C'est parti pour une bonne poilade.

http://www.bloodylucy.com/images/2/twi2.jpgJe dois dire que je trouve cette photo assez belle.

Comme beaucoup (mais vraiment beaucoup) de monde, j'étais pressée de la sortie de Twilight - New Moon au cinéma. Non pas par amour du bel Edward mais par curiosité au même titre que les Harry Potter et n'importe quel bouquin que j'aurais lu transposé à l'écran. Cependant, j'ai préféré y aller avec une ouverture d'esprit XXL afin d'éviter d'être désappointée mais je n'ai hélas pas pu éviter la déception. A quoi est-elle due ? C'est une question très intéressante car, si on réfléchit bien, le film est plutôt fidèle au bouquin et je n'ai noté aucune surprise, d'autant plus avec tout le tapage qui est fait autour de ça, nous connaissions déjà que trop bien les acteurs et le contenu du film avant même de le voir. Dans ce cas, à moi de ne pas céder à la tentation (ha ha) et d'ignorer les bandes annonces mais que voulez-vous, je suis faible.

Le livre ne m'ayant que moyennement plu, il était donc tout à fait logique que j'aie le même sentiment quant au film. C'est lent, c'est plat, il ne se passe rien et la moindre potentielle scène d'action se retrouve apparentée à un océan de guimauve. La réflexion que je me suis faite tout au long du film, c'est (attention c'est pour les initiés) : "Bonjour, Hémiplégiane, 35 ans, prend des temps........................................... en parlant." Est-il vraiment nécessaire de faire de longues phrases entrecoupées de blancs sans fin ? Encore qu'elles auraient un sens véritable et profond... mais du "Te voir respirer est mon seul cadeau" ou encore "Tu es ton propre soleil" ça me fait une sorte de fussoire, voyez-vous. Alors soit, c'est joli dans le fond et oui, je sais que c'est écrit dans le livre, mais le mièvre n'a pas le même rendu à l'écrit qu'à l'écran, faudra leur dire. Bizarrement, ça me choque moins quand je fais ma propre interprétation. Nous déballer ça comme ça, sans prévenir, ça peut provoquer des chocs irréversibles et ce n'est pas bon, vraiment pas. Il y a tellement plus de phrases béton cul-cul-la-praline dans cet opus que dans le premier que ça m'a presque gâché le film.

Hormis le fait que Robert Pattinson jouait plutôt comme une savate (et c'est une insulte à mes pantoufles) dans cet épisode (ça ne m'avait pas choquée dans le premier), Kristen Stewart (qui a un très joli prénom au demeurant) était plutôt bonne actrice mais quelles horreurs tous ces plans centrés sur son petit minois ! J'ai parfois eu l'impression qu'elle se sentait obligée d'en faire des caisses pour contenter le champ de la caméra. Je déteste ce type de sentimentalisme américain, ça m'énerve.

Je n'ai pas non plus accroché à la bande originale, j'ai largement préféré la première. Plus épurée, plus sablée, plus film d'auteur. Là, c'était du blockbuster. Ni plus, ni moins.

Désolée les filles mais Jacob Black n'a rien d'exaltant. Surtout quand il enlève son t-shirt pour essuyer le sang sur le front de Bella... mais qui fait ça, sérieusement ? C'est n'importe quoi ! Du réalisme, c'est trop demandé ? Et puis son doublage français est à chier.

Un point positif tout de même, en plus des loups qui étaient assez cools, pour les Volturi. Même s'ils étaient loin d'être parfaits, je suis assez fan de Jane jouée par Dakota Fanning. Malgré ses 5 minutes d'apparition, je crois que c'était la plus vraie de tout le casting. La faute à l'expérience ? Son style de petite écolière tirée à quatre épingles infligeant la pire souffrance du monde, c'est remarquable.
 
http://www.bloodylucy.com/images/2/twi3.jpgMais quelle malfaisance !

D'ailleurs, à Volterra, il faudra dire à Robert qu'il arrête de se déshabiller si c'est pour nous pourrir la vue d'un téton plus bas que l'autre. Oui, quand on se veut et s'assume sex symbol, on va jusqu'au bout, on assure un certain parallélisme. Non mais qu'est-ce que ça veut dire ! Il est beaucoup plus sexy croustille quand il garde sa chemise. Si on doit d'ailleurs rester sur un point de vue entièrement physique, j'aimerais qu'on arrête de mettre des perruques sur la tête des acteurs et qu'on arrête également de leur faire d'affreuses couleurs ne leur allant pas du tout... est-ce si difficile de trouver un acteur qui fasse perfect match avec le personnage ?

Bref... un épisode affreusement tragédien et je regrette, ô que je regrette le succès de cette histoire, tout confondu ! J'aurais tellement aimé que ce soit mieux filmé, mieux adapté, mieux écrit... l'histoire était pourtant si bien partie... dommage, c'est le terme adéquat. Mais j'ai beaucoup ri, cela dit. Et ça m'a fait du bien.

http://www.bloodylucy.com/images/2/twi1.jpg
Je finis par cette image car c'est la scène pendant laquelle j'ai le plus ri. Aux larmes, si si.

http://www.bloodylucy.com/images/44.jpg

Je suis fière (ou pas) de vous annoncer que cet article m'a apporté 261 visites en ce lundi... je ne sais pas si je dois rire ou pleurer. Ou être contente.

25 épitaphes

Lundi 23 novembre 2009 ♠ 1:27

Résultats du quizz.

Je crois que nous pouvons d'ores-et-déjà dire que nous sommes lundi et qu'il ne me reste que 33 minutes de batterie alors je vais essayer de faire rapide. Je passe ma dernière nuit au Mans, chez mes parents et je rentre en Vendée demain matin pour une durée toujours indéterminée. Quand je serai au chaud dans mon appartement (enfin quand je dis mon...), je vous parlerai de Twilight - New Moon parce que, Zeus !, j'ai beaucoup de choses à dire. J'ai cependant besoin de rassembler mes idées, il y a vraiment de la matière (si on peut qualifier ça de matière). J'ai néanmoins passé une soirée mémorable hier et ça fait plaisir, surtout en ces temps nuageux et pluvieux de novembre. En attendant, voici les résultats du quizz de mercredi (voir deux notes plus bas). Il était possible de faire 45 points au maximum pour 3 points par photo. Je crois que je n'ai pas fait les choses très clairement car vous avez en majorité cru qu'il s'agissait de Kirsten Dunst pour la première photo alors que je lui avais mis une bande noire sur les yeux et que j'avais bien spécifié qu'il s'agissait d'un quizz sur les seconds rôles ! Enfin bref, d'abord le classement puis les réponses.

1ère avec 17 points : Galhy (félicitations !)

2ème avec 15 points : Distantwaves.

3èmes ex-aequo avec 11 points : Jakob et Chase.

4ème avec 10 points : Atreyu.

5ème avec 8 points : Wolowizzard.

6ème avec 7 points : Miranda.

7èmes ex-aequo avec 5 points : Tote et Lara.

8èmes ex-aequo avec 4 points : FuckingHotChocolate et EthyliquementVotre.

9ème avec 1 point : Miz.


http://www.bloodylucy.com/images/2/RoseByrneMarieAntoinette-copie-1.jpgRose Byrne alias la duchesse de Polignac dans Marie Antoinette de Sofia Coppola.

http://www.bloodylucy.com/images/2/SteveBuscemiTheIsland.jpgSteve Buscemi alias McCord dans The Island de Michael Bay.

http://www.bloodylucy.com/images/2/JenniferConnellyBloodDiamond.jpgJennifer Connelly alias Maddy Bowen dans Blood Diamond d'Edward Zwick.

http://www.bloodylucy.com/images/2/HarveyKeitelUnenuitenenfer.jpgHarvey Keitel alias Jacob Fuller dans Une nuit en enfer de Robert Rodriguez.

http://www.bloodylucy.com/images/2/JasonIsaacsThePatriot.jpgJason graaaouuu Isaacs alias William Tavington dans The Patriot de Roland Emmerich.

http://www.bloodylucy.com/images/2/MarkRuffaloEternalSunshine.jpgMark Ruffalo alias Stan dans Eternal Sunshine de Michel Gondry.

http://www.bloodylucy.com/images/2/StephenFryVpourVendetta.jpgStephen Fry alias Gordon Deitrich dans V pour Vendetta de James McTeigue.

http://www.bloodylucy.com/images/2/KathleenTurnerVirginSuicides.jpgKathleen Turner alias Mme Lisbon dans Virgin Suicides de Sofia Coppola.

http://www.bloodylucy.com/images/2/ChristopherWalkenBatmanledefi.jpgChristopher Walken alias Max Schreck dans Batman, le défi de Tim Burton.
Le meilleur Batman du monde, je prends le risque.

http://www.bloodylucy.com/images/2/JamesWoodsIletaitunefoisenAmerique.jpgJames Woods alias Max dans Il était une fois en Amérique de Sergio Leone.
Il est aussi M. Lisbon dans Virgin Suicides mais il n'était pas à trouver.

http://www.bloodylucy.com/images/2/JulietteLewisUnenuitenenfer.jpgJuliette Lewis alias Kate Fuller dans Une nuit en enfer de Robert Rodriguez.

http://www.bloodylucy.com/images/2/DianeKeatonTheGodfather.jpgDiane Keaton alias Kay Adams dans Le Parrain de Francis Ford Coppola.

http://www.bloodylucy.com/images/2/AnnaPaquinLalecondepiano.jpgAnna Paquin alias Flora dans La leçon de piano de Jane Campion.

http://www.bloodylucy.com/images/2/EmmyRossumLejourdapres.jpgEmmy Rossum alias Laura dans Le jour d'après de Roland Emmerich.

http://www.bloodylucy.com/images/2/CillianMurphyLajeunefillealaperle.jpgCillian Murphy alias Pieter dans La jeune fille à la perle de Peter Webber.

10 épitaphes

Jeudi 19 novembre 2009 ♠ 12:26

Toi aussi tu as peur ?

http://www.bloodylucy.com/images/2/parnassus.jpg
Je pourrais vous faire un super grand article méga passionné sur L'Imaginarium du Dr Parnassus de Terry Gilliam mais lui l'a très bien fait et les doublons, des fois ça me saoule, et comme on pense la même chose, je préfère vous y envoyer. Sachez juste que ce film est une bombe, que Terry Gilliam est dieu et que même si Johnny Depp n'apparaît que cinq minutes, il est foutrement canon (avec son petit catogan et son petit bouc parfait là, mmmmh). Et puis Tom Waits !!! Tom Waits, c'est juste mon héros. Après sa musique et son rôle de Renfield, maintenant c'est Mr Nick, Satan en personne. Non, vraiment, trop parfait.

http://www.bloodylucy.com/images/44.jpg
Visiblement, pour le quizz d'en-dessous, ce n'est pas gagné et surtout pour la photo n°1. N'avez-vous pas remarqué que j'ai mis des bandes noires sur les yeux de certains personnages ? J'en ai déjà trop dit... Bref, regardez donc ce qui traîne sur Facebook ces jours-ci. Paranoïa ? Lobby ? Blague semblable à 2012 ? En tous cas, je savais d'avance que je ne serais pas allée me faire vacciner. Pendant ce temps, je pars déboucher ma machine à laver.


Maintenant, lisez ceci :

Par yaqov le Jeudi 19 novembre 2009 ♠ 18:22
Alala... Un bel exemple de montage astucieux, du genre que dénonçait le documentaire de l'autre soir. Ce montage est très suspect. Les émissions de La Locale sont pourtant assez pluralistes (mais est-ce vraiment La Locale ? Le logo n'est pas le même et, à un moment, on voit un fragment d'un reportage d'iTélé) : les journalistes font habituellement parler les scientifiques qui sont pour, les scientifiques qui sont contre, ainsi que les gens éclairés et les gens un peu cinglés. Pour exemple, l'homme qu'on voit parler au début (Christian Cotten) est un scientologue notoire et un adepte de théories sur le complot juif et maçonnique, ainsi qu'un militant anti-antisectes (sic). Son avis est évidemment à prendre en compte, mais bien sûr à contrebalancer par d'autres et il est certain que si l'on entendait seulement les avis anti-vaccins moodérés et qui ne se laissent pas aller aux amalgames honteux (je trouve que le lien avec les trains de déportation très sournois), on ne se ferait pas vacciner mais la vidéo ne jèterait pas un tel froid (et puis cette musique flippante digne de The Others, quel intérêt ?). Je suis pour l'expression de toutes les opinions, même extrémistes, il faut simplement que l'éducation les rendent inoffensives. Certains propos me semblent dangereux lorsque sortis de leur contexte : « pour qu'il y ait une mutation du virus, il faut une intervention humaine » (certes même si le terme « interraction » ou « interférence » serait plus adéquat, car cette phrase peut faire croire à l'idée d'action volontaire du genre « le virus a été créé sciemment », alors qu'il est simplement question d'une réaction fortuite entre un virus et un organisme humain). Et quand on entends « Vacciner soixante mille personnes, et bien vous allez avoir soixante mille décès » c'est un peu fort. Les vaccins ne sont pas plus dangereux que les virus qu'ils sont censés combattre, mais il est clair que les pouvoirs publcis doivent être en situation précaire face à une responsabilité immense (si l'épidémie fait des ravages on les tiendra pour responsables de par leur inaction, et si la vaccination échoue on les tiendra également pour responsables, et pourquoi pas en disant que les vaccinés infectés le sont à cause du vaccin et non à cause d'une faiblesse de celui-ci – ce qui sera peut-être le cas d'ailleurs). Pour ma part, je suis pour la liberté vaccinale, du fait des effets indésirables. Et quant à l'idée des profits que font les labos... c'est logique : ils vendent des médocs ! Après, de là à aller plus loin en disant que tout (vaccins et maladie) ont été planifiés par les labos, c'est un pas que certains n'hésitent pas à franchir. Une grande part de psychose collective dans cette histoire qui me dérange beaucoup : on interprète toutes les maladies comme plus ou moins intentionnelles de nos jours, d'où le fait que l'idée d'un vaccin anti grippe A a provoqué une telle polémique, et ce avant même sa mise au point (avant même sa mise au point).

7 épitaphes

<< Warszawa | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Gdańsk >>

Créer un podcast