Je pourrais vous faire un super grand article méga passionné sur L'Imaginarium du Dr Parnassus de Terry Gilliam mais lui l'a très bien fait et les doublons, des fois ça me saoule, et comme on pense la même chose, je préfère vous y envoyer. Sachez juste que ce film est une bombe, que Terry Gilliam est dieu et que même si Johnny Depp n'apparaît que cinq minutes, il est foutrement canon (avec son petit catogan et son petit bouc parfait là, mmmmh). Et puis Tom Waits !!! Tom Waits, c'est juste mon héros. Après sa musique et son rôle de Renfield, maintenant c'est Mr Nick, Satan en personne. Non, vraiment, trop parfait.
Visiblement, pour le quizz d'en-dessous, ce n'est pas gagné et surtout pour la photo n°1. N'avez-vous pas remarqué que j'ai mis des bandes noires sur les yeux de certains personnages ? J'en ai déjà trop dit... Bref, regardez donc ce qui traîne sur Facebook ces jours-ci. Paranoïa ? Lobby ? Blague semblable à 2012 ? En tous cas, je savais d'avance que je ne serais pas allée me faire vacciner. Pendant ce temps, je pars déboucher ma machine à laver.
Maintenant, lisez ceci :
Par yaqov le Jeudi 19 novembre 2009 ♠ 18:22
Alala... Un bel exemple de montage astucieux, du genre que dénonçait le documentaire de l'autre soir. Ce montage est très suspect. Les émissions de La Locale sont pourtant assez pluralistes (mais est-ce vraiment La Locale ? Le logo n'est pas le même et, à un moment, on voit un fragment d'un reportage d'iTélé) : les journalistes font habituellement parler les scientifiques qui sont pour, les scientifiques qui sont contre, ainsi que les gens éclairés et les gens un peu cinglés. Pour exemple, l'homme qu'on voit parler au début (Christian Cotten) est un scientologue notoire et un adepte de théories sur le complot juif et maçonnique, ainsi qu'un militant anti-antisectes (sic). Son avis est évidemment à prendre en compte, mais bien sûr à contrebalancer par d'autres et il est certain que si l'on entendait seulement les avis anti-vaccins moodérés et qui ne se laissent pas aller aux amalgames honteux (je trouve que le lien avec les trains de déportation très sournois), on ne se ferait pas vacciner mais la vidéo ne jèterait pas un tel froid (et puis cette musique flippante digne de The Others, quel intérêt ?). Je suis pour l'expression de toutes les opinions, même extrémistes, il faut simplement que l'éducation les rendent inoffensives. Certains propos me semblent dangereux lorsque sortis de leur contexte : « pour qu'il y ait une mutation du virus, il faut une intervention humaine » (certes même si le terme « interraction » ou « interférence » serait plus adéquat, car cette phrase peut faire croire à l'idée d'action volontaire du genre « le virus a été créé sciemment », alors qu'il est simplement question d'une réaction fortuite entre un virus et un organisme humain). Et quand on entends « Vacciner soixante mille personnes, et bien vous allez avoir soixante mille décès » c'est un peu fort. Les vaccins ne sont pas plus dangereux que les virus qu'ils sont censés combattre, mais il est clair que les pouvoirs publcis doivent être en situation précaire face à une responsabilité immense (si l'épidémie fait des ravages on les tiendra pour responsables de par leur inaction, et si la vaccination échoue on les tiendra également pour responsables, et pourquoi pas en disant que les vaccinés infectés le sont à cause du vaccin et non à cause d'une faiblesse de celui-ci – ce qui sera peut-être le cas d'ailleurs). Pour ma part, je suis pour la liberté vaccinale, du fait des effets indésirables. Et quant à l'idée des profits que font les labos... c'est logique : ils vendent des médocs ! Après, de là à aller plus loin en disant que tout (vaccins et maladie) ont été planifiés par les labos, c'est un pas que certains n'hésitent pas à franchir. Une grande part de psychose collective dans cette histoire qui me dérange beaucoup : on interprète toutes les maladies comme plus ou moins intentionnelles de nos jours, d'où le fait que l'idée d'un vaccin anti grippe A a provoqué une telle polémique, et ce avant même sa mise au point (avant même sa mise au point).
Le jeune homme que vous voyez là, qui n'est que de 10 jours mon aîné et qu'il est fortement inutile de présenter, a été élu par le magazine People l'homme le plus sexy du monde. Je sais que ce garçon est doté d'une grande popularité ces temps-ci et d'autant plus avec ce qui sort sur nos écrans demain, et j'avoue que moi-même je suis loin de le trouver dégueulasse mais enfin tout de même, il se trouve devant Johnny Depp ! Il n'y a pourtant aucun homme sur cette terre qui soit plus sexy que Johnny Depp (Gerard Butler se situant à la même place, il m'est impossible de les départager). En plus, Robert Pattinson pourrait être son fils !
