Hier soir, pendant que la plupart des français ont regardé la reconversion télévisuelle de Valérie Damidot (il paraît que la chaîne a fait une très bonne audience), je me suis calée devant Des racines et des ailes sur France 3 pour écouter mon prof d'histoire de l'art médiéval parler des châteaux bretons. On pensait que l'émission avec lui passerait en janvier et puis ça ne s'était pas déroulé comme prévu, j'ai appris par hasard que l'émission était finalement hier soir. La Bretagne, pour y avoir passé quelques années en vacances, je n'ai jamais été fan parce que je n'ai que des mauvais souvenirs à cause du temps qu'il a pu faire. N'y voyez pas un banal cliché mais je ne me rappelle décemment pas d'un soleil radieux et d'une chaleur accablante. Je n'y suis jamais retournée depuis (sauf si vous considérez Nantes comme une ville bretonne). Enfin bref, il était intéressant de voir les lieux d'habitation de Gilles de Rais (château en ruine de Machecoul), d'Anne de Bretagne (château des Ducs de Bretagne à Nantes) ou encore les spectacles historiques de Vitré.

Il n'empêche qu'au cours de la journée, rien ne s'est passé comme prévu. J'avais un D.S. d'archéologie à 16h et j'avais donc l'intention de bosser quelques heures à la B.U. après mes 3h de technique et théorie en histoire de l'art et puis en arrivant à la fac à 9h30, j'ai constaté que mon devoir était reporté à la semaine prochaine. Après-midi de libre, free vacation ! Donc je l'ai passé à boire le thé chez ma meilleure amie qui fête aujourd'hui ses 22 ans. Et alors ce cours de technique et théorie, quel bonheur ! Surtout la deuxième partie, quand on a parlé de peinture. Le cours portait sur Girodet, le romantisme, Ingres et l'ingrisme au grand désespoir de Margaux. Concernant ce courant qu'est le romantisme, je suis un peu à la rue car c'est un peu trop récent à mon goût. Nous avons, entre autres, étudié un tableau qui s'appelle Classique et romantiques, peint en 1832 par Prosper Debia et qui est conservé aujourd'hui au musée Ingres à Montauban.

http://www.bloodylucy.com/images/illustrationsarticles/DebiaClassiquesetromantiques-copie-1.jpgCliquez pour voir en un peu plus grand...

Le prof nous a d'abord demandé d'observer ce qui se passait sur cette toile et je dois dire que j'étais totalement à côté de la plaque, j'ai simplement pensé le contraire de ce qu'il nous expliqué (ça m'apprendra à réfléchir plus de dix secondes). Commençons par le commencement : le courant romantique débute en France pendant la Restauration et la monarchie de Juillet (1830-1848) et réagit vivement contre le courant dit classique jugé bien trop académique. Delacroix ou encore Géricault sont des peintres romantiques et on observe la même chose en littérature avec Chateaubriand, Musset ou bien Lamartine. Avant ça, il y avait le néoclassicisme, soit ma période préférée. C'est un courant qui se tient entre 1750 et 1830, soit une ère qui peut paraître courte pendant laquelle se sont illustrés le grand Jacques-Louis David, Gros, Ingres, et bien d'autres encore. Le but est la recherche d'un idéal, l'artiste souhaite l'excellence en représentant des figures gréco-romaines dans des scènes mythologiques et bibliques. Je vous avouerai que c'est assez difficile à expliquer et je ne suis pas sûre d'arriver à mes fins.

Toujours est-il que Debia a peint Classiques et romantiques en 1832 et qu'il avait un peu envie de se faire fighter les deux courants. Premièrement, le tableau se divise à la verticale en deux grosses parties. Les romantiques sont devant et les classiques sont derrière. En n°1, il y a un temple antique et des gens sont tout devant, ainsi que d'autres faisant la ronde un peu plus sur la droite. Tous ceux-là sont baignés dans la lumière. Même si cette représentation est fort petite, devant le temple on remarque que c'est la scène de L'Apothéose d'Homère de Ingres et la ronde, la danse des nymphes. Comme tout ceci respire l'antiquité, n'est-il pas ? En n°2, les romantiques sont propres sur eux, bien habillés, ils étudient les ruines antiques afin de les faire renaître. Tous ceux-là sont recouverts par la brume. D'ailleurs, au-dessus de mon n°3, nous pouvons apercevoir (difficilement, je sais) un être cornu. Horreur, malheur, c'est le diable et autour de lui se déroule une scène spéciale, une danse de Sabbat. She's a witch ! She turned me into a newt ! Pardon, je me perds. Et puis Dieu est le n°4, une main vers les romantiques à leur jeter de la vilaine brume et l'autre baignant de lumière les classiques. Voilà, vous y êtes, il condamne les romantiques à l'Enfer. Quelle belle scène religieuse !

Voilà, c'est merveilleux, j'adore ce tableau. Bientôt, je vous parlerai de La balade de Lénore, de Vernet. Je me réconcilie avec le romantisme.

Peloton d'exécution

Me tirer dessus !

Par Nutys le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 11:46
merci pour cette petite touche de culture que j'ai trouvé fort interessante ! J'aurai aimé faire histoire de l'art, mais je me suis finalement tournée vers journalisme alors grapiller quelques informations à droite à gauche et découvrir les significations caché d'un tableau grace à toi, c'est parfait :). Que fais tu comme études?
Par Lucy-Westenra le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 11:48
Je suis plutôt contente quand ce genre d'article plaît à au moins une personne, je sais que ça peut vite être indigeste. Je suis en licence d'histoire de l'art et archéologie :)
Par Jiminy le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 12:38
Ma chère amie, tu viens de me donner envie de m'intéresser plus souvent à l'art :)
La prof de médiévale y avait déjà contribué en nous faisant bosser sur une oeuvre de notre choix, ce que, à ma grande surprise, j'ai adoré, mais sa période était les XIVème et XVème siècles, fin du moyen-âge ^^
Je viens d'y penser, mais il aurait peut-être été utile de te demander ce qu'est le gothique étant donné que j'ai dit que mon oeuvre en était sans préciser de quoi il s'agissait...

Encore que d'après cet article, tu sembles plus calée sur les courants postérieurs, mais tu connais ton domaine, merci beaucoup de cet article :)
Par Lucy-Westenra le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 12:43
Quand on parle d'art gothique, c'est surtout rapport à l'architecture en fait (comment reconnaître une église romane d'une église gothique, look at the rosace !) et puis ça apparaît au XIIIème siècle mais sinon on peut noter ce courant en sculpture un peu. J'ai des doutes concernant la peinture mais bon, je n'ai pas un niveau défiant toutes les lois de la gravité donc à vérifier. C'était quoi ton oeuvre à étudier précisément ?
Par Jiminy le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 15:36
J'avais choisi, parmi les oeuvres proposées par la prof, la miniature du mois d'octobre dans le calendrier des Très Riches Heures du duc de Berry. M'enfin ça va, j'ai eu pas mal de trucs à dire sur la miniature comme le manuscrit, et sachant qu'on était pas spécialistes, la prof trop demandé : l'oeuvre en elle-même/l'intérêt artistique/l'intérêt historique.
Par A.L le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 15:52
Je trouve ton article non seulement très instructif, mais très intéressant ! Ca ne me déplairait pas d'en lire plus (je n'y connais rien en histoire de l'art, c'est pas faute d'avoir fait un Master dans le patrimoine culturel, mais cette matière a été développée seulement à partir de la dernière rentrée...Les boules.) !
Par Tote le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 19:18
Tu devrais faire tout plein d'articles comme celui-là. Moi ça me sert en plus. Mes trois pauvres heures d'histoire de l'art par semaine sont surtout orientées contemporain alors toute cette partie me manque. Poum pim poum.
Par Atreyu le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 21:03
Pour avoir vu un certain nombre de tableaux de Jacques-Louis David sur ton blog j'ai trouvé bizarre quand mardi mon prof de français a dit au passage que ce dernier appartenait au courant romantique en peinture. Il faut dire qu'on bosse nous aussi sur le romantisme mais en littérature. Je crois que tu sous estimes le nombre de personnes que ces articles intéressent.
Par Lucy-Westenra le Jeudi 4 mars 2010 ♠ 22:55
Vous me confortez les amis ! Je me ferai un plaisir de parler de ça plus souvent alors :)
Par Joséphine le Vendredi 5 mars 2010 ♠ 13:56
Tu sais que je m'embarque peut-être dans la même galère passionnelle que toi l'an prochain?
Mon amour pour la peinture et l'art en général me fait aller vers une L3 Histoire de l'Art après le BTS. Qui l'eut cru?!

Merci en tout cas pour ce petit commentaire d'oeuvre!
Par Fleur-de-Lutin le Samedi 6 mars 2010 ♠ 14:37
C'est vraiment génial cet article ! J'ai pris un grand plaisir à le lire, car comme tu le sais déjà je souhaite faire Histoire de l'Art et Archéo
 

Me tirer dessus !









Commentaire :








Votre adresse IP sera enregistrée pour des raisons de sécurité.
 

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://www.bloodylucy.com/trackback/2973123

 

<< Warszawa | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Gdańsk >>

Créer un podcast