Je suis allé voir Alice au pays des merveilles en 3D au cinéma avec Petrif et Mimi. Qu'on se le dise, c'était la dernière fois que j'allais voir un film en 3D et surtout dans ce ciné. Portant déjà des lunettes de vue, j'ai dû supporter leurs lunettes 3D pourries par-dessus qui ne tenaient pas sur mon minuscule nez et, de fait, m'empêchaient de respirer par celui-ci. J'ai passé tout le film à les tenir. Sans compter sur le fait que j'ai eu franchement du mal à m'habituer, voyant flou la plupart du temps. Histoire d'en rajouter une couche : je n'y ai vu strictement aucun intérêt (je ne vois pas pourquoi je paie 10€ pour avoir une minable impression d'une tasse qui me vole à la gueule ou d'un chat de Cheschire qui me flotte au-dessus). Maintenant, venons-en au film lui-même. Comme tout le monde ou presque, j'étais hyper pressée parce que Tim Burton, parce que Johnny Depp, parce que surtout Alice au pays des merveilles, et puis j'ai regardé la bande-annonce et ça m'a grave refroidie. Trop de couleurs, trop de synthèse, trop de tout. Je partais donc avec une certaine appréhension. Je n'ai pas changé de point de vue après avoir regardé le film. Comme le dit si bien Galhy, quand est-ce que Tim Burton refera du Tim Burton ? L'association avec Disney a très certainement édulcoré le film et il manquait de noirceur. Ce conte a dérangé, quand il n'a pas fait peur à tant d'enfants (moi comprise), pourquoi Tim Burton a-t-il voulu s'adresser aux mômes d'aujourd'hui ? Dans cet Alice, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, j'ai même eu envie de prendre la Reine de coeur dans mes bras et de lui dire "there, there"... vous trouvez ça normal ? Je voulais frémir au "Qu'on lui coupe la têêêêêête !", je voulais une Alice plus effrontée et même un chapelier encore plus fou et moins Jack Sparrow. Quand le film se termine, on ne sait même pas où Tim Burton a voulu en venir tellement le film manque de profondeur, même les personnages auraient mérité d'être psychologiquement plus travaillés. Et cet excès d'effets spéciaux et d'images de synthèse était tout bonnement insupportable, je ne vois pas l'intérêt pour des acteurs de tourner quasi 100% du film devant un fond vert, soit on fait un film entièrement animé, soit on prend des vrais acteurs avec des vrais décors et on utilise les effets spéciaux à un taux convenable. Je compare avec l'adaptation cinématographique de Peter Pan de P.J. Hogan (qui date certes de 2003 mais ce n'est pas si vieux) qui est un petit film merveilleux et qui possède un certain nombre d'effets spéciaux évidents mais il est juste parfait ! Rendez-vous compte que dans Alice, même les jumeaux sont faux !!! Mais où est l'intérêt ?! Ce film a beau avoir le délire et l'imaginaire comme crédos, je ne vois pas pourquoi il manquerait autant de réalisme, toute suite qu'il est. Oh et non, je suis désolée mais le chat de Cheshire est tout moisi.

Je n'irais pas jusqu'à dire que j'ai détesté le film mais je suis carrément déçue de son issue, ça m'a un peu dégoûtée. Un point positif tout de même : Crispin Glover (George McFly !!!) dans le rôle de Stayne, c'est un peu beaucoup la classe (quoique le personnage était affreusement mécanique dans sa démarche, je ne sais pas si c'est dû à la 3D ou si son corps à lui aussi n'était pas réel mais ça m'a un peu énervée). Je le répète donc, quand Tim Burton refera-t-il du Tim Burton ?