Je ne sais vraiment pas ce qui ne tourne pas rond chez moi. J'habite à 1/2h de la plage et depuis le début de l'été et même avant, je n'ai pas chopé la queue d'un coup de soleil. Vous devez comprendre par là que je n'ai donc pas pris le soleil du tout puisque chaque fois que je m'expose, c'est pour voir ma peau de rousse brûler comme une vulgaire braise. Je suis en vacances depuis le 9 juillet et j'ai toujours autre chose à faire plutôt que d'aller me vautrer dans la première vague venue. Il m'est toutefois difficile de "plager" avec autrui car j'ai mon propre rituel :

- Arriver sur la plage et repérer le coin sans touristes (c'est le plus dur),
- Etaler ma serviette et virer mes tongs,
- Me diriger fièrement vers le large et mettre dix ans à entrer parce que je suis la fille la plus frileuse du monde,
- Nager plusieurs allers-retours jusqu'à la bouée,
- Avoir froid et sortir,
- Me sécher, faire pile et face en un temps réglementé,
- Me barrer ou alors répéter le rituel ci-dessus.

A priori, rien de problématique là-dedans. Sauf qu'une plage, ça se fait à plusieurs, on n'a pas idée d'y aller seul sauf si on aime se faire chier et observer les diverses baleines échouées parisiennes et autres abricots secs hollandais. Mes potes, eux, ils aiment lézarder des heeeeeuuuuures au soleil et jouer au volley/foot/rugby. Et tout ça, ça dure de 14h à 19h. C'est trop long. Moi, j'aimerais pouvoir me pointer à 16h, me barrer à 18h et aller boire une bière dans un quelconque bar en me grattant les talons à cause du sable qui est resté collé.

Nom de Zeus, je ne suis tellement pas allée à la plage de l'année que je n'ai même pas de crème solaire chez moi. C'est carrément un scandale et je reprends le boulot dans 23 jours, à quoi voulez-vous que je ressemble d'ici là ? A une merde de laitier et rien d'autre ! J'ai un maillot de bain tout de neuf bon sang, je n'ai même pas encore coupé l'étiquette !

Benjamin Heine est un artiste bruxellois qui fait des trucs hyper chouettes. Il est aussi bien photographe que dessinateur et parfois même il allie ces deux arts pour donner des petites choses surréalistes, d'ailleurs j'ai cru comprendre qu'il était un grand admirateur de Magritte. Outre le nombre incalculable de ses oeuvres, j'ai un penchant pour ses "mix" créatifs dont voici quelques extraits :





Voilà ! Pour la suite, rendez vous sur son DeviantArt ou sur son site Internet.

C'est dommage, je pensais que ces idioties se tariraient mais ce n'est, à l'évidence, pas le cas. Chez celle qui m'inonde de mails parce qu'elle n'ose pas commenter chez moi par peur de je ne sais quoi et qui me fait rire de par son ignorance du mot "syntaxe", de ses répétitions multiples et de ses inventions en tous genres, on peut trouver un supeeeeer article sur les vampires (apparemment il va y en avoir une série) qui se ponctue d'une magnifique mise à jour me concernant pour la dernière moitié. Je cite :


1) Moi-même je vais m'amuser à parler de Flobère et de Mopaçent et je vais bien faire gaffe de ne pas me relire parce que c'est carrément plus agréable pour mes lecteurs.
2) Je suis bien ravie d'être indésirable chez elle mais alors j'espère et je prie fort pour ne plus jamais recevoir un seul mail de sa part. Parce que le "lèche-culisme" commence à devenir pesant sur cette plateforme.
3) Nous ne parlons pas du tout de la même chose concernant Vlad Tepes. J'invite tout le monde à relire mon article.
4) En effet, ce n'est pas Bram Stoker qui a inventé le mythe du vampire parce que je n'ai jamais prétendu une chose pareille. Encore une fois, j'invite la demoiselle à s'acheter des yeux et à apprendre à lire.
5) Dracula n'est pas la première oeuvre à mettre en scène un vampire, je n'ai jamais dit ça non plus (ça commence à me lasser, là). Dracula est l'oeuvre qui a popularisé le mythe du vampire, nuance.
6) Bien sûr que j'allais lire et commenter cet article puisqu'il touche un sujet qui me passionne alors que la miss jouait encore aux Playmobils (je sais qu'on a le même âge) et quand je lis des choses erronées, je le signale et ça me semble normal, ne vous déplaise !

Donc au lieu d'étaler conneries sur conneries jusque dans ses mises à jour, on se relit et on ne fait pas chier. Dommage pour toi.

 

Début 2009, je suis allée voir Twilight : Fascination. A la fin de l'année, j'ai vu Twilight : Tentation. J'étais d'ailleurs accompagnée de mes trois meilleurs amis et, sans vraiment le vouloir, ça a été l'une des plus belles crises de fous rires de notre vie. Nous avons bloqué sur la lenteur des dialogues et le sur-jeu des comédiens, c'était assez énorme. Ce weekend, nous avons réitéré l'expérience avec quasiment les mêmes personnes pour Twilight : Hésitation. Nous nous sommes calés dans une mini salle avec fort peu de spectateurs que nous avons très certainement horriblement dérangés (mes excuses publiques pour eux). Mais il faut nous comprendre ! C'était quoi cette vaste blague, encore ? Je ne m'attendais pas à ce que le film soit hyper musclé étant donné la lenteur du bouquin et les deux films pondus précédemment mais tout de même, j'avais l'espoir de ne pas m'ennuyer mais David Slade m'y a forcée.

J'imaginais une progression à la Harry Potter soit un premier film gentillet pour aller vers de plus en plus de violence (terme à prendre avec des pincettes). Sauf que David Slade croit que tous les spectateurs ont 12 ans 1/2 et qu'il ne faut pas les choquer. Pour ce faire, pas une goutte de sang ne doit être visible à l'écran ! Excusez-moi, je me fourvoie, à un moment Bella Swan s'égratigne le bras, d'ailleurs j'ai failli tourner de l'oeil. Hormis donc le fait que ces deux crétins d'Edward et de Jacob passent pour des Hémiplégiane ambulantes (il faut virer le mec qui fait les dialogues et tout de suite !), il y a des choses qui me défrisent. Pourquoi faut-il que les vampires cassent comme du plâtre quand ils se font buter ? Où est le sang, le gore ? Non mais un minimum, s'il vous plaît ! Et pourquoi la scène où Bree se faire dézinguer par les Volturi est-elle carrément coupée au montage ? What the fuck ?! Vous savez, j'ai lu quelque part que pour le quatrième épisode, Bill Condon (le nouveau réalisateur) a décidé qu'il serait bien moins violent qu'il n'y paraît dans le livre. Donc Bella ne vomira pas son geyser de sang lorsqu'elle accouchera ? Franchement, ça me rend très triste. Presque autant que cette phrase incompréhensible signée Mlle Swan : "Je veux être un symbole de neutralité."
Je vous passe l'aberration sur l'importance soudaine de Riley et le combat moisi de la fin, bien que j'aie une nette préférence pour Bryce Dallas Howard pour le rôle de Victoria, la précédente étant Rachelle Lefèvre.

J'irai voir les deux parties du quatrième volet et je rirai peut-être de moins en moins. En attendant, allez lire l'article de ma meilleure potesse, elle l'a très mal vécu (uh uh !).

Ca y est, moi aussi j'ai vu Inception. Vous allez me dire que ce n'est pas dommage et j'ai juré à Chase tout à l'heure que je n'écrirais pas d'article dessus car je suis bouleversée. Non, je n'ai pas pleuré au générique de fin (quoique cette musique au moment où tout le monde débarque de l'avion, c'est très fort) mais j'ai cru avoir compris et en fait ce n'était pas ça et je préfère la deuxième version de ma compréhension mais tout de même, c'est perturbant. Comme tout le film d'ailleurs, tout ce qui attrait aux rêves ça nous parle tellement, tout est si vrai. Christopher Nolan est un tueur, il a fait quelque chose d'extrêmement réaliste dans les sensations, c'est plutôt rare, non ? Je comprends aisément  les gens qui vont le voir plusieurs fois, ce n'est vraiment pas de trop. Et puis ce qui m'a le plus troublée, c'est cette toupie pendant la toute dernière scène. Cette toupie qui tourne alors qu'effectivement il ne s'agit pas du totem de Cobb puisque c'est celui de sa femme, qu'en fait le sien c'est son alliance qu'il ne porte que lorsqu'il est dans "les autres mondes" et il ne la porte paaaaas quand cette fucking toupie tourne sans s'arrêter dans cette même dernière scène. Et ça, je ne l'ai pas vu, comme une grosse miro. Alors que j'avais émis un doute sur sa putain de bague au long du film, tout ça pour rien. Rhaaa, je suis hyper frustrée !

Bon, sinon j'ai vu le film en VF et je suis ravie de la nouvelle voix de DiCaprio, c'est fou comme ça change la donne. Et alors, je suis désolée et je vous assure que ce n'est pas de la mauvaise foi, mais quelqu'un m'explique le choix de Marion Cotillard ? Parce que je suis certaine qu'une autre actrice aurait très bien pu faire l'affaire. Qu'est-ce que je ne l'aime pas. Oh et Ellen Page dans le rôle d'Ariane c'est formidable ! Ariane et son labyrinthe, son fil et Thésée incarné par Cobb, c'est magique non ? J'adore !

Encore un Christopher Nolan exceptionnel, cela va sans dire !

 

Vous savez, parfois je me dis que la mode Twilight a peut-être du bon. En 1997 est sorti le film devenu culte Titanic et, peut-être que les plus jeunes d'entre vous ne s'en souviennent pas, le succès a été tel que Leonardo DiCaprio était la coqueluche de toutes les jeunes filles. Moi même, j'avais des posters sur tous les murs de ma chambre et je ne rêvais que de lui. Quand j'ai fêté mon onzième anniversaire, mes copines m'avaient offert sa biographie et j'étais tellement heureuse ! J'ai tenté de regarder un maximum de ses films et, à l'époque, ce n'était pas aussi facile qu'aujourd'hui, on ne téléchargeait pas autant. Donc j'attendais que les films passent à la télé pour les enregistrer sur VHS. De toute façon, Titanic a été une telle réussite que les chaînes hertziennes (la TNT n'existait pas encore, jeune Padawan !) diffusait toute la filmo de DiCaprio en masse. Mais James Cameron a eu le nez fin car il m'a permis de m'intéresser à l'histoire du bateau et de tout ce qu'il y avait autour. Déjà à l'époque j'étais férue d'Histoire et j'ai dévoré moult livres et témoignages sur le sujet. Vous pouviez me poser n'importe quelle question, j'étais incollable !

J'ai l'espoir qu'avec Twilight, c'est une nouvelle génération d'intéressés qui sort de son cocon. Ca ne concerne pas une majorité des pré-ados, soyons réalistes, mais tout de même, j'imagine que les jeunes amoureuses de Robert Pattinson ont envie de dépasser le phénomène, de repousser les limites et de se renseigner sur des tas de choses, les vampires : pourquoi ? Comment ? Qui ? Où ? Et pourtant quelques mots clefs brefs et barbares à développer bien sûr : Dracula, Vlad Tepes, Bram Stoker, mythes, légendes et croyances populaires.

Jamais je ne m'auto-proclamerai experte en la matière mais je dois dire que je connais bien mon sujet. J'ai découvert Dracula de Bram Stoker à l'âge de 13 ans au CDI de mon collège. J'étais toujours fourrée au rayon science-fiction qui, en réalité, mêlait la science-fiction et le fantastique. Je n'ai jamais trop aimé la science-fiction, non moi c'était Edgar Allan Poe, Anne Shelley, j'en passe et des meilleurs ; j'ai toujours eu cette attirance pour ce type de lecture et je me suis enquillé quelques grands classiques du XIX^e siècle sans véritable raison apparente, ça m'intéressait seulement énormément (mais je détestais toujours les lectures imposées par les profs, vive l'esprit de contradiction). Qu'on se le dise, ça ne m'empêchait pas non plus de dévorer en parallèle les Tom-Tom et Nana dans la collection J'aime lire ! Oh ! On n'est pas des bêtes !
Dracula et moi, ce fut une grande histoire d'amour qui débuta. A ce jour, je l'ai lu cinq fois et je m'apprête à le faire une sixième... comme si je n'avais que ça à lire ! Arrivée en troisième, je faisais de l'audio-visuel et outre le fait que nous ayons tourné un court-métrage tout au long de l'année scolaire, notre prof nous emmenait parfois dans un cinéma de quartier voir des supers films en version originale. Quand il y a eu au programme Bram Stoker's Dracula de Francis Ford Coppola, j'étais aux anges ! C'était la première fois pour moi que je pouvais le voir en VOST parce que je n'avais pu le voir qu'en VF, la faute à la télévision. Je me souviens d'ailleurs très bien que c'est grâce à ma mère que j'ai pu le voir la première fois, elle l'avait enregistré alors qu'il passait tard un soir et que je n'avais pas encore le droit de me coucher après 22h. Elle s'était dit que ça pourrait m'intéresser étant donné que j'étais en pleine période de boulimie stokerienne. Elle ne s'est pas trompée ! Je n'ai pas vu toutes les adaptations de Dracula car il en existe un nombre incalculable (versions plus ou moins inspirées et d'autres complètement inventées) mais de toutes celles que j'ai visionnées, l'adaptation de Coppola reste pour moi la meilleure. Elle date de 1992 et on y retrouve Gary Oldman dans le rôle de Dracula, Keanu Reeves en Jonathan Harker, Winona Ryder en Mina Murray, Anthony Hopkins en Van Helsing et le génialissime Tom Waits dans le rôle de Renfield. D'ailleurs, mon pseudo Lucy Westenra vient de cette même histoire. Bien entendu, ce film n'a pas la même ligne directrice que le bouquin. Le fait est que dans ce dernier, Dracula n'existe que par les propos des autres protagonistes, le roman étant exclusivement composé de lettres et d'extraits de journaux intimes. Je pense que c'est assez difficile de rendre cette perspective à l'image, voilà pourquoi dans la version de Coppola, Dracula nous apparaît comme un être meurtri dont on a facilement pitié alors qu'il est affreux, laid et sanguinaire dans le livre de Stoker. Dans le fond, est-ce si grave ? J'ai pu lire par ci, par là que le film de Coppola était une sombre bouse... Je crois que les gens établissant ce type de critique n'ont pas lu le livre ni vu le film avec attention, ou bien ils ont un sens de la poésie au ras du noyau de notre planète. Je ne forcerai jamais personne à l'aimer mais tout de même, un minimum de culture, que diable ! Surtout de la part de crétins qui n'étaient même pas nés quand le film est sorti mais soit, ne tombons pas dans le hors sujet.

Bram Stoker (1847-1912) et Vlad Tepes qui festoie avec ses potes.

Abraham Stoker Jr était un écrivain irlandais un peu casanier qui fréquentait la famille d'Oscar Wilde (la mère de celui-ci avait d'ailleurs pour pseudo Feather of Speranza, n'est-ce pas poétique ?). Il a écrit Dracula en 1897, la littérature gothique était en large essor, le fantastique et l'horreur étant aussi populaires à l'époque que Michael Jackson à sa mort l'année dernière. L'écriture lui a pris plusieurs années et ça s'est d'ailleurs apparenté à une véritable étude ethnologique puisque sans même se déplacer en Europe de l'Est, Stoker s'est fait aidé de spécialistes en la matière et s'est basé sur les légendes populaires qui entouraient le mythe du vampire ainsi que sur la vie de plusieurs personnages historiques qui ont défrayé la chronique à leur époque. Le plus célèbre est cet homme sanguinaire sans foi ni loi qui a vécu au XV^e siècle, Vladislav Basarab Tepes ou Vlad l'empaleur, voïvode valach né en Transylvanie (la Valachie et la Transylvanie étant alors deux provinces du royaume hongrois) qui vécu un passé fort dégueulasse et se vengea des abominables Turcs lui ayant fait la misère pendant sa jeunesse en les empalant comme des sagouins. Ouais, c'était très convivial. Je ne vais cependant pas vous refaire la biographie du mec parce que ça risquerait peut-être d'ennuyer une partie d'entre vous alors je vous renvoie à l'excellent ouvrage de Matei Cazacu aux éditions Tallandier. J'ai eu l'occasion de le lire il y a quelques années et au moins vous aurez un point de vue roumain. Toujours est-il que pour l'anecdote, Vlad Tepes (III^e du nom) était aussi appelé Vlad Dracula tandis que son père était Vlad Dracul (II^e du nom), Dracul signifiant le diable ou le dragon et Dracula, le fils du diable ou le fils du dragon. Un peu comme on peut voir un Pierre le Grand à Saint-Pétersbourg ou un certain Roi Soleil chez nous, les dirigeants se prennent rarement pour de la merde. Soit ! Je vous épargne aussi la célèbre histoire d'Erzsébet Bathory que toutes les gothopouffs de France et de Navarre (et d'ailleurs, sans doute) ont pris pour modèle. Mais enfin tout est une histoire de sang et de tueries spectaculaires.

Enfin, en ce qui concerne le vampire pur et dur, c'est une chimère qui a tellement d'interprétations possibles... Selon moi, il n'y a pas de vrai vampire et je crois que personne ne peut se targuer de connaître la véritable définition du vampire étant donné qu'il n'a pas les mêmes attributs et faiblesses en fonction des pays dans lesquels on parle de lui. Cependant, nous savons qu'à la base il s'agit d'un non-mort qui suce le sang des gens et les croyances vont bon train depuis que l'humanité a sombré dans une inculture de masse (la faute à l'Eglise) au Moyen-Âge (d'où la terrible mauvaise réputation de cette époque en ce qui concerne la culture alors qu'en réalité, si vous étiez homme d'église ou étudiant, vous saviez tant de choses !). A tel point qu'on pensait que si quelqu'un n'était pas enterré avec les derniers sacrements, il y avait de fortes chances pour qu'il revienne se venger (je vous résume). Mais nous étions encore assez éloigné du vampire à proprement parler et il faut attendre le début de la Renaissance (c'est d'ailleurs étonnant pour un Âge d'Or) pour que naissent en Europe centrale et dans les Balkans les mythes les plus fous. Cela dit, il n'y a pas de fumée sans feu et tout ceci est encore la faute à la peste. Oui, quand la peste sévissait, on brûlait et on enterrait au plus vite mais dans la précipitation, on oubliait parfois de vérifier si le cadavre en était bien un. C'est pour ça qu'on a dû se retrouver avec quelques surprises ou autres cas plus ou moins rationnels. Bref, les gens croyaient tellement dur comme fer que n'importe qui pouvait se transformer en vampire qu'on enterrait les corps avec une pierre dans la bouche pour éviter de les entendre mâcher une fois réveillés mais surtout de s'auto-bouffer.

Toutefois, il faut attendre le Siècle des Lumières et la rationalisation ambiante pour s'apercevoir qu'on avait encore pris les gens pour des cons. Et pourtant... c'est à ce moment que le mythe est devenu plus célèbre encore et que les gens ont pété des gros câbles. Il était alors facile de repérer un vampire : sourcils d'Emmanuel Chain, mains poilues, pas de reflet dans le miroir, pas d'ombre mais des dents superbes avec des canines bizarrement sur-développées. Pour buter ces créatures de Satan, rien de plus simple : un pieu en bois de tremble de Russie car c'est le bois de la sainte Croix ou alors d'aubépine car c'est celui de la couronne d'épines du Christ, ou encore un poignard béni à planter en plein coeur. On lui coupe ensuite la tête et on brûle le tout, regardez Van Helsing, il le fait très bien.

Après, on dira ce qu'on veut : Gary Oldman et Brad Pitt sortent en plein jour mais leurs pouvoirs sont affaiblis, Robert Pattinson brille comme tous les lustres de l'Ermitage réunis dès qu'il y a un tant soit peu de soleil, Max Schreck a les doigts crochus et Kate Beckinsale ne peut pas saquer les lycans. Aujourd'hui, le vampire on en fait un peu ce qu'on veut et on le tourne parfois même en dérision. Dans le fond, ce n'est pas si grave, les légendes ne sont-elles pas, en réalité, de vulgaires mutations d'ouïe-dires et autres histoires orales ? Avant Christophe Colomb, on pensait bien que la terre était plate !

Tout ceci pour dire que depuis le début du phénomène Twilight, j'ai pu lire des choses plus ou moins atroces concernant les vampires et ça n'avait pourtant rien de sanglant. J'ai même pleuré, une fois, en tombant sur des articles de blogs pitoyables. Parfois, ce n'est même pas la candeur de la jeunesse qui est en cause et c'est le plus triste. En réalité, et comme beaucoup je pense, je ne supporte pas de voir des idiots qui ne savent pas de quoi ils parlent ou qui ne prennent pas le temps de se renseigner avant d'établir un fait. Soyons d'accord : le vampire littéraire et cinématographique d'aujourd'hui a une base, c'est Dracula de Bram Stoker. Sans ce merveilleux ouvrage, le vampire ne serait peut-être pas ce qu'il est aujourd'hui.

Il existe un florilège de bouquins sur le sujet mais je ne saurais que trop vous conseiller de commencer par celui de Stoker (qui intègre le chapitre L'invité de Dracula, attention à cela !) et après, vous pourrez lire le fraîchement paru Dracula l'immortel, suite écrite par Dacre Stoker, descendant du géant. Je pars du principe qu'il faut toujours commencer par connaître ses classiques !